Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2016 ~ М-299/2016 от 04.02.2016

дело № 2-544/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                           ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хмель ФИО7 к открытому акционерному обществу «Шатурская управляющая компания» об определении ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и обязании ответчика к выдаче отдельного платежного документа,

установил:

истец обратился с иском к ответчику об определении ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и обязании ответчика к выдаче отдельного платежного документа, указав, что он являются нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован, и проживает. В указанной квартире также зарегистрированы другие члены семьи нанимателя, которые ведут отдельное хозяйство, в расходах по оплате коммунальных платежей не участвует. Соглашение по оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, в связи с чем просит выдать ему отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг из расчета 1/4 доли от общих начислений за квартплату.

Истец Хмель А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» Бужин И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав об этом заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Третье лицо Палухина А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Хмель Д.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хмель ФИО8 удовлетворить.

Определить ответственность Хмель ФИО9 по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли от общих начислений.

Обязать открытое акционерное общество «Шатурская управляющая компания» заключить с Хмель ФИО10 отдельное соглашение (договор) на оплату жилищно - коммунальных услуг, ремонт и его содержание по квартире, расположенной адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, то есть в размере 1/4 доли всех начисляемых по квартире платежей, с выдачей отдельного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова