Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2018 от 07.09.2018

Дело 1-267/2018 г.

Поступило в суд: 07.09.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                24 декабря 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Заельцовская» Мовсумова В.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Дубровина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДУБРОВИНА М. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дубровин М.В., являясь должностным лицом, дважды получил взятки лично в размерах, не превышающих десять тысяч рублей, за незаконные действия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    ЭПИЗОД №

    Приказом начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Дубровин М.В. назначен на должность водителя пожарной машины пожарной части 1 разряда федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ ИК-3) с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание младшего начальствующего состава «прапорщик внутренней службы».

    В соответствии с должностной инструкцией водителя пожарной машины пожарной части 1 разряда ФКУ ИК-3 прапорщика внутренней службы Дубровина М.В., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-3 Ч, с которой Дубровин М.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, водитель пожарной машины в своей работе руководствуется: Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, международными договорами РФ, актами и приказами Минюста России, ГУИН Минюста России, приказами ГУИН Минюста России по <адрес>, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в области пожарной безопасности, а также настоящей должностной инструкцией (глава 1 п. 4); несет ответственность за ненадлежащее выполнение, либо невыполнение возложенных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией (глава 4 п. 33), ненадлежащее исполнение либо неисполнение указаний, приказов, инструкций и других документов ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, а также за несоблюдение требований действующего законодательства, регламентирующего деятельность ведомственной пожарной охраны (глава 4 п. 35).

    В соответствии со ст. 24 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» к работникам уголовно-исполнительной системы относятся сотрудники, имеющие специальные звания рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники уголовно-исполнительной системы), рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, объединений учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, предприятий учреждений, исполняющих наказания, центральных и территориальных органов управления уголовно-исполнительной системы, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, лечебных, учебных и иных учреждений, входящих в уголовно-исполнительную систему.

    В соответствии с Инструкцией о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ № 252 от 13.07.2006 г., надзор в колонии включает проведение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами Минюста России обысков осужденных, помещений жилых и производственных объектов, территории жилых, производственных зон, досмотра транспортных средств, вещей и одежды лиц, нарушающих установленные требования на режимной территории; изъятие запрещенных предметов и вещей, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (глава 1 п. 3); осуществление надзора за осужденными является обязанностью всех сотрудников и работников колонии (глава 1 п. 4).

    Согласно Перечню вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, установленному Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», к таковым относятся фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (п. 17).

    Таким образом, водитель пожарной машины пожарной части 1 разряда ФКУ ИК-3 прапорщик внутренней службы Дубровин М.В. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе – Федеральной службе исполнения наказаний России, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

    В декабре 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, у Дубровина М.В., находящегося на территории ФКУ ИК-3, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 осужденного А лично взятки в виде денег в сумме 7 000 рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя А, а именно за незаконную передачу Дубровиным М.В. осужденному А мобильного телефона на территории ФКУ ИК-3.

    Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Дубровин М.В. предложил А передать ему денежные средства в размере 7 000 рублей за незаконную передачу Дубровиным М.В. осужденному А запрещенного предмета - мобильного телефона на территории ФКУ ИК-3.

    В свою очередь А, будучи заинтересованным в приобретении для дальнейшего использования на территории ФКУ ИК-3 запрещенного предмета – мобильного телефона, согласился с предложением Дубровина М.В., после чего Дубровин М.В., находясь на территории ФКУ ИК-3, передал ему мобильный телефон «HTC One M8».

    В целях реализации своего преступного умысла Дубровин М.В. указал А счет банковской карты №, принадлежащий ему, на который следует перечислить денежные средства в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту А, находясь на территории ФКУ ИК-3, действуя согласно ранее достигнутой с Дубровиным М.В. договоренности, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3 700 рублей со счета абонентского номера № на счет банковской карты №, принадлежащей Дубровину М.В..

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, денежные средства в сумме 3 700 рублей поступили на счет банковской карты №, принадлежащей Дубровину М.В., тем самым Дубровин М.В. получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть получил мелкую взятку.

    В начале февраля 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у А денежных средств для выполнения требований Дубровина М.В. о передаче ему в качестве взятки денежных средств в сумме 7 000 рублей за незаконную передачу Дубровиным М.В. осужденному А запрещенного предмета - мобильного телефона на территории ФКУ ИК-3, А, действуя согласно ранее достигнутой с Дубровиным М.В. договоренности, попросил своего знакомого Л перечислить часть требуемых Дубровиным М.В. денежных средств в сумме 3 000 рублей на счет банковской карты №, принадлежащий Дубровину М.В..

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут Л, не зная о преступных намерениях Дубровина М.В., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей со счета банковской карты № на счет банковской карты №, принадлежащий Дубровину М.В..

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут денежные средства в сумме 3 000 рублей поступили на счет банковской карты №, принадлежащей Дубровину М.В., тем самым Дубровин М.В. получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть получил мелкую взятку.

    Таким образом, Дубровин М.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицом, находясь на территории ФКУ ИК-3, расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое взяточничество, получив от отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 осужденного А лично взятку в виде денег в сумме 6 700 рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя А, а именно за незаконную передачу Дубровиным М.В. осужденному А запрещенного предмета - мобильного телефона на территории ФКУ ИК-3.

    Совершая мелкое взяточничество, Дубровин М.В. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной деятельности государственного органа, подрыва его авторитета, путем создания представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностного лица и желал их наступления.

    ЭПИЗОД №

    Приказом начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Дубровин М.В. назначен на должность водителя пожарной машины пожарной части 1 разряда федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ ИК-3) с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание младшего начальствующего состава «прапорщик внутренней службы».

    В соответствии с должностной инструкцией водителя пожарной машины пожарной части 1 разряда ФКУ ИК-3 прапорщика внутренней службы Дубровина М.В., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-3 Ч, с которой Дубровин М.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, водитель пожарной машины в своей работе руководствуется: Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, международными договорами РФ, актами и приказами Минюста России, ГУИН Минюста России, приказами ГУИН Минюста России по <адрес>, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в области пожарной безопасности, а также настоящей должностной инструкцией (глава 1 п. 4); несет ответственность за ненадлежащее выполнение, либо невыполнение возложенных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией (глава 4 п. 33), ненадлежащее исполнение либо неисполнение указаний, приказов, инструкций и других документов ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, а также за несоблюдение требований действующего законодательства, регламентирующего деятельность ведомственной пожарной охраны (глава 4 п. 35).

    В соответствии со ст. 24 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» к работникам уголовно-исполнительной системы относятся сотрудники, имеющие специальные звания рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники уголовно-исполнительной системы), рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, объединений учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, предприятий учреждений, исполняющих наказания, центральных и территориальных органов управления уголовно-исполнительной системы, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, лечебных, учебных и иных учреждений, входящих в уголовно-исполнительную систему.

    В соответствии с Инструкцией о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ № 252 от 13.07.2006 г., надзор в колонии включает проведение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами Минюста России обысков осужденных, помещений жилых и производственных объектов, территории жилых, производственных зон, досмотра транспортных средств, вещей и одежды лиц, нарушающих установленные требования на режимной территории; изъятие запрещенных предметов и вещей, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (глава 1 п. 3); осуществление надзора за осужденными является обязанностью всех сотрудников и работников колонии (глава 1 п. 4).

    Согласно Перечню вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, установленному Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», к таковым относятся фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (п. 17).

    Таким образом, водитель пожарной машины пожарной части 1 разряда ФКУ ИК-3 прапорщик внутренней службы Дубровин М.В. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе - Федеральной службе исполнения наказаний России, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 осужденный Ш стал изыскивать способ получить возможность пользоваться запрещенным предметом - SD-накопителем micro на территории ФКУ ИК-3, о чем сообщил Дубровину М.В..

    В указанный период времени у Дубровина М.В., находящегося на территории ФКУ ИК-3, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение от отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 осужденного Ш лично взятки в виде денег в сумме 2 000 рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Ш, а именно за незаконную передачу Дубровиным М.В. осужденному Ш SD-накопителя micro на территории ФКУ ИК-3.

    Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Дубровин М.В. потребовал от Ш передать ему денежные средства в сумме 2 000 рублей за незаконную передачу Дубровиным М.В. осужденному Ш запрещенного предмета - SD-накопителя micro на территории ФКУ ИК-3, на что последний, будучи заинтересованным в приобретении для дальнейшего использования на территории ФКУ ИК-3 запрещенного предмета – SD-накопителя micro, согласился с предложением Дубровина М.В..

    В целях реализации своего преступного умысла Дубровин М.В. указал Ш счет банковской карты №, принадлежащий ему, на который следует перечислить денежные средства в указанном размере, а также указал Ш свой абонентский № для связи с ним с целью получения от знакомых Ш SD-накопителя micro, который в последующем он должен был пронести на территорию ФКУ ИК-3 и передать Ш.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, осужденный Ш, действуя согласно ранее достигнутой с Дубровиным М.В. договоренности, попросил свою знакомую А собрать посылку из продуктов питания и медицинских препаратов, а также упаковать в неё SD-накопитель micro, после чего передать посылку Дубровину М.В. и перечислить денежные средства в сумме 2 000 рублей на счет банковской карты №, принадлежащей Дубровину М.В..

ДД.ММ.ГГГГ А через курьерскую службу передала Дубровину М.В. посылку для осужденного Ш, в которой находились продукты питания, медицинские препараты и SD-накопитель micro.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты А, не зная о преступных намерениях Дубровина М.В., осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей со счета банковской карты № на счет банковской карты №, принадлежащей Дубровину М.В..

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты денежные средства в сумме 2 000 рублей поступили на счет банковской карты №, принадлежащей Дубровину М.В., тем самым Дубровин М.В. получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть получил мелкую взятку.

    Таким образом, Дубровин М.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицом, находясь на территории ФКУ ИК-3, расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое взяточничество, получив от отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 осужденного Ш лично взятку в виде денег в сумме 2 000 рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя Ш, а именно за незаконную передачу Дубровиным М.В. осужденному Ш запрещенного предмета - SD-накопителя micro на территории ФКУ ИК-3.

    Совершая мелкое взяточничество, Дубровин М.В. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной деятельности государственного органа, подрыва его авторитета, путем создания представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностного лица и желал их наступления.

Подсудимый Дубровин М.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ, указав, что все события совершения им преступлений верно изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Кроме полного признания, вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

            Из показаний свидетеля А в судебном заседании и в период предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ и подтверждены свидетелем, следует, что она проживала с Ш до осуждения последнего. В настоящее время Ш отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, она поддерживает с ним отношения, посещает его на свиданиях, а также они общаются по системе «ZONATELEKOM», где только исходящая связь и он ей звонит обычно сам на её абонентский №. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, ей позвонил Ш и попросил собрать ему посылку, в которую помимо продуктов питания и лекарств, ей было необходимо приобрести и положить карту памяти micro SD-накопитель на 16 Гб. Также в ходе указанного разговора Ш ей пояснил, что ей нужно будет созвониться по поводу передачи посылки с человеком, указал его номер телефона для связи №, она спросила, как ей обращаться к нему и Ш ответил, что она может называть его М.. Ш сказал ей, что после того как она соберет передачу, то по указанному номеру телефона ей нужно будет связаться с М. и обговорить с ним время и место передачи ему посылки для Ш в которой бы находилась карта памяти micro SD-накопитель на 16 Гб. Впоследствии она приобрела карту памяти micro SD-накопитель на 16 Гб, ДД.ММ.ГГГГ написала М. на абонентский № сообщение, в котором поинтересовалась способом передачи карты памяти, М. ей перезвонил, и сообщил, что ему посылку нужно доставить в <адрес> на площадь Горького, номер дома не указывал. ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия возможности самой поехать в <адрес>, то через курьерскую службу «teksobol» она договорилась о доставке посылки на этот же день. По договоренности курьер приехала к ней домой, где она передала курьеру собранную ей посылку (все продукты питания, медицинские препараты, а также карту памяти micro SD-накопитель на 16 Гб, которая находилась в отдельной коробке были упакованы ей в два обычных пакета светлого цвета, то есть все сначала сложено в один пакет и затем еще этот пакет упакован еще в пакет. Также она позвонила М. по номеру телефона № и сориентировала его по времени, что посылку должны были доставить где-то с 13 до 17 часов. Также она передала телефон М. курьеру для связи, чтобы на месте встретиться с М. и курьер уехал доставлять посылку. После 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс-уведомление от курьерской службы «заказ выполнен», после чего она написала смс-сообщение М., в котором спросила, получил ли он посылку, на что М. ответил утвердительно. Также ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил Ш и попросил перевести денежные средства в сумме 2 000 рублей на банковскую карту № и что в переводе у неё должен высветиться Максим В.ич Д., для чего и за что ей нужно было перевести денежные средства, она не спрашивала. На следующий день она со своей банковской карты № перевела на номер банковской карты № через «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 2 000 рублей, где при переводе у неё высветились данные Максим В.ич Д.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на длительном свидании у Ш, то видела в коридоре сотрудника колонии, о котором Ш сказал, что это и есть Дубровин М. В., которому она передавала для Ш посылку и которому за передачу посылку она переводила денежные средства в сумме 2 000 рублей. В июле месяце 2018 года она не могла связаться с Ш и звонила по всем имеющимся у неё номерам, в том числе позвонила на номер Дубровина М.В., который в ходе разговора пояснил, что не знает где Ш, пояснив, что его теперь не пускают в зону. Дубровин М.В. попросил о встрече, после чего они встретились, и в ходе разговора Дубровин М.В. начал у неё спрашивать, что мог сказать Ш по поводу того, что Дубровин М.В. заносил ему посылку, но так как у неё с Ш не было связи, то она не могла ответить Дубровину М.В., что он пояснял и к тому же она не знала можно ли ему говорить что-то. Она сказала, что её вызывали на беседу в ОСБ ГУФСИН России по <адрес> по поводу перевода денежных средств на его карту. Также он интересовался, что спрашивали у неё, но она ему пояснила, что она не знала в момент перевода про то, что он сотрудник и не знала тогда, что это за передача. Дубровин М.В. ей сказал, что в отношении него возбуждено уголовное дело и пояснил, что если ей что-то будет известно, чтобы она ему звонила. Она Дубровину М.В. ничего не сообщала после дачи ею объяснения и больше с ним не общалась. Впоследствии Дубровин М.В. присылал ей сообщение с вопросом «Есть что-то новенькое», но она ему ничего не ответила (том № л.д.162-166).

Свидетель Ш суду пояснил, что он, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, трудится в пожарной части при колонии и работает с документами, в том числе документами в электронном виде, содержащимися в двух компьютерах, расположенных в разных кабинетах пожарной части. Дубровин М.В. также работал в пожарной части и видел, как он перемещается по кабинетам и не имеет возможности переносить информацию с одного компьютера на другой. После чего Дубровин М.В. сказал, что ему (Ш) нужна флеш-карта, и что он может помочь, но за просто так, без денег, ничего делать не станет. Он (Ш) уточнил у Дубровина М.В., хватит ли за флеш-карту 2 000 рублей, на что последний ответил утвердительно, после чего он (Ш) в апреле 2018 года попросил свою сожительницу А купить флеш-карту и перевести на номер банковской карты Дубровина М.В., который ему дал сам Дубровин М.В., а он передал номер карты А и номер телефона Дубровина М.В., денежные средства в сумме 2 000 рублей для того, чтобы последний передал ему (Ш) флеш-карту. Пользоваться флеш-картой в личных целях ему было запрещено, при сотрудниках пользоваться разрешалось. Впоследствии флеш-карта была ему передана в пользование, он принимал все меры к её сокрытию, как Дубровин М.В. пронес флеш-карту на территорию колонии ему неизвестно.

Свидетель А суду пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. Дубровин М.В., являющийся сотрудником колонии ему знаком, он работал в пожарной части. В декабре 2017 года Дубровин М.В. пришел с обходом участка «Животноводство», где между ними состоялся неуставной разговор, в ходе которого он (А) пояснил Дубровину М.В., что не имеет возможности связаться с родными, после чего Дубровин М.В. достал сотовый телефон марки «НТС» в металлическом корпусе серебристого цвета и силиконовом чехле желтого цвета и предложил купить у него данный телефон за 7 000 рублей, на что он (А) дал свое согласие. Номер банковского счета, на который следовало перевести денежные средства, ему назвал сам Дубровин М.В., а уже потом он (А) сообщил номер счета своему приятелю Л, который перевел на банковскую карту Дубровина М.В. денежные средства в сумме 3 000 рублей. Кроме того, он сам переводил Дубровину М.В. деньги в сумме 3 700 рублей. Дубровин М.В. передал ему сотовый телефон в этот же день, когда предложил его приобрести, договорившись рассчитаться за телефон в течение недели. Данный сотовый телефон он хранил в тайнике в полу, пользовался им несколько месяцев, что наблюдали и другие осужденные, потом телефон был изъят из тайника либо сотрудниками колонии, либо украден другими осужденными. Он (А) знал, что использование сотового телефона осужденными запрещено, но для связи с родителями, купил его у Дубровина М.В..

Свидетель И суду пояснил, что с июня работает в должности начальника караула пожарной части ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. Пожарная часть расположена на территории промышленной зоны учреждения, куда имеют доступ осужденные согласно приказу № 117, круглосуточно проживающие в здании пожарной части. Ранее, до того момента, как он (И) был назначен на данную должность, на стенде в пожарной части были размещены номера телефонов сотрудников, это было необходимо для того, чтобы оперативно можно было связаться с сотрудником, не вышедшим на работу, потом, в связи с тем, что информация о номерах телефонов была доступна и для осужденных, она была изъята со стенда. При входе в зону на всех сотрудников возложена обязанность сдать на КПП дежурному сотовые телефоны, после чего они помещаются в ячейку и в течение суток находятся там. Если есть необходимость экстренно связаться по телефону, то сотрудники получают у дежурного телефоны, выходят за территорию колонии, осуществляют звонки, заходят обратно и сдают вновь телефоны. Пронос на территорию колонии телефонов, каких-либо комплектующих к телефонам запрещено, о чем напоминает каждый раз при входе в зону дежурный КПП. На КПП есть специальная комната, где с помощью ручного металлоискателя досматриваются все сотрудники, за исключением вышестоящего руководства, проходящие на территорию колонии, а также тщательно досматривается пакет с продуктами, проносимый сотрудником.

Свидетель Б суду пояснил, что работает в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение режима охраны на территории колонии, проведение внеплановых и контрольных обысков спустя 30 минут после проведения планового обыска, проводимого дежурной сменой, а также внепланового обыска при наличии информации. При обнаружении запрещенного предмета составляется акт, в трёх экземплярах, передается начальнику колонии или его заместителю, и указывается на необходимость проведения и выявления канала поставки запрещенного предмета. Затрудняется дать пояснения по существу предъявленного Дубровину М.В. обвинения, по факту изъятия запрещенных предметов, поскольку ежемесячно производится выемка порядка 10-15 сотовых телефонов в ходе проведения обысков по всей территории колонии. Факт обнаружения запрещенных предметов регистрируется в журнале о происшествиях после того, как на рапорте поставит резолюцию начальник колонии и информация доводится до ГУФСИН. В общих чертах от дежурной смены ему стало известно о привлечении Дубровина М.В. к уголовной ответственности за передачу осужденным товарно-материальных ценностей.

            Свидетель Ч, чьи показания, данные в стадии предварительного расследования, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены судом, пояснял, что отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он был приглашен оперативным сотрудником ОСБ ГУФСИН России по <адрес> в служебный кабинет в штабе, занимаемый оперативным отделом ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, для участия в следственном действии – предъявлении предмета для опознания в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Перед началом следственного действия следователем Ч и второму понятому В были разъяснены их права и порядок производства опознания предмета. После чего в его (Ч) присутствии, а также в присутствии второго понятого В и оперуполномоченного был вскрыт опечатанный конверт и из него извлечен мобильный телефон марки «НТС ONE M8» в корпусе из металла серого цвета в силиконовом чехле прозрачном светло-коричневого цвета. Далее следователем были на столе выложены мобильные телефоны в количестве трех штук, все телефоне внешне были схожи, под телефонами были разложены бирки с номерами от 1 до 3, на бирках были указаны номера и оттиск круглой печати, бирки следователем были разложены таким образом, чтобы закрывали наименование модели телефона, чтобы опознающий опознавал телефон по внешним признакам известным ему, а не по названию модели. Мобильный телефон, который следователь в нашем присутствии извлекла из конверта модели «НТС ONE M8» находился под №. После этого в кабинет был приглашен осужденный А, которому также следователем были разъяснены его права и порядок производства опознания, после чего предложено опознать предмет. А, посмотрев на все телефоны, с уверенностью указал на мобильный телефон под № марки «НТС ONE M8» и пояснил, что он опознает мобильный телефон, который он приобрел в конце 2017 года у сотрудника места лишения свободы Дубровина М.В., которому в последующем за указанный мобильный телефон перевел денежные средства в сумме 6 700 рублей. Также А пояснил, что опознал телефон по внешним признакам, а именно общему виду, корпусу, дисплею, расположению камеры спереди и динамиков, а также по силиконовому чехлу грязного цвета. После этого, опознанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, который опечатан биркой, на которой Ч и второй понятой В поставили свои подписи. Далее также Ч был ознакомлен с протоколом следственного действия и поставил подписи в указанном протоколе (том № л.д.126-128).

        Свидетель В, чьи показания также оглашались судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования пояснял, что отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он был приглашен оперативным сотрудником ОСБ ГУФСИН России по <адрес> в служебный кабинет в штабе, занимаемый оперативным отделом ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, для участия в следственном действии – предъявлении предмета для опознания в качестве понятого, на что он согласился. Перед началом следственного действия следователем ему и второму понятому Ч были разъяснены их права и порядок производства опознания предмета. После чего был вскрыт опечатанный конверт и из него извлечен мобильный телефон марки «НТС ONE M8» в корпусе из металла серого цвета в силиконовом чехле прозрачном светло-коричневого цвета. Потом следователем на стол были выложены мобильные телефоны в количестве трех штук, все телефоны внешне были схожи, под телефонами были разложены бирки с номерами от 1 до 3, на бирках были указаны номера и оттиск круглой печати, бирки следователем были разложены таким образом, чтобы закрывали наименование модели телефона, чтобы опознающий опознавал телефон по внешним признакам известным ему, а не по названию модели. Мобильный телефон, который следователь в нашем присутствии извлекла из конверта модели «НТС ONE M8» находился под №, после чего в кабинет был приглашен осужденный А, которому после разъяснения прав и порядка опознания следователем было предложено опознать предмет. А, посмотрев на все телефоны, с уверенностью указал на мобильный телефон под № марки «НТС ONE M8» пояснив, что он опознает мобильный телефон, который был им приобретен в конце 2017 года у сотрудника места лишения свободы Дубровина М.В., которому в последующем за указанный мобильный телефон перевел денежные средства в сумме 6 700 рублей. Также А пояснил, что опознал телефон по внешним признакам, а именно общему виду, корпусу, дисплею, расположению камеры спереди и динамиков, а также по силиконовому чехлу грязного цвета. После этого, опознанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, который опечатали биркой, на которой В и второй понятой Ч поставили свои подписи. Далее также В был ознакомлен с протоколом следственного действия и поставил подписи в указанном протоколе (том № л.д.129-131).

            Свидетель Ч, чьи показания также оглашались судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования пояснял, что отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, проживает в 7 отряде. Также с ним в отряде проживает осужденный А, с которым он находится в нормальных отношениях. А в конце декабря 2017 года из большой секции отряда переехал в малую секцию, где как раз проживал Ч, до этого близко он с А не общался, но так как они стали проживать в непосредственной близости и у них рядом расположены, то Ч естественно видел вещи, которые находились у него (А) в пользовании. Когда А стал жить в их секции, при нем уже был мобильный телефон, марку телефона он точно не помнит, но описать его может. Телефон с сенсорным экраном, корпус золотистого или серебристого цвета, он точно не может указать, состояние телефона было новым, ни царапин, ни потертостей не было. Также к телефону у А был чехол как «бампер», который одевается сзади на корпус телефона. Чехол был силиконовый, как прозрачный, грязного цвета, но он часто у А лежал отдельно от телефона, когда он пользовался телефоном. Также Ч помнит, что когда А приехал к ним в секцию, то в разговоре он пояснил, что данный телефон купил, когда работал на промышленной зоне, но у кого именно он его купил он не говорил, а Ч не интересовался и при этом А пояснил, что ему нужно за данный телефон еще перевести денежные средства в сумме 3 600, либо 3 700 рублей, точную сумму Ч не помнит и не знает, кому и когда именно он должен был перевести эту сумму денег, Ч с ним подробно этого не обсуждал. Указанным мобильным телефоном А пользовался, как заехал к ним в секцию и примерно до начала февраля 2018 года, точную дату Ч не помнит, пока у него из «тайника», который был расположен под полом в вещевой каптерке отряда №, не был изъят данный мобильный телефон сотрудниками администрации (том № л.д.136-138).

        Свидетель М, чьи показания оглашались судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования пояснял, что отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, проживает в 7 отряде. Также, с ним в отряде проживает осужденный А, с которым он ни в каких отношениях не состоит, просто живут в одной секции, у них с ним разные взгляды на жизнь и откровенные темы беседы они не ведут, личной информацией друг с другом не делятся. А ранее проживал в 5 секции, но в начале января 2018 года переехал в 4 секцию, где проживал М и поэтому, так как они проживали в замкнутом пространстве в непосредственной близости, то он видел вещи А. Примерно в конце января 2018 года М видел, как А разговаривал по мобильному телефону, который может описать следующим образом: крупный, около 12х7,5 см., корпус темно-серого цвета; дисплей сенсорный; модель телефона «HTC», чехла в момент когда А разговаривал по телефону, он на телефоне не видел и ему неизвестно, был у телефона чехол или нет, телефон был в хорошем состоянии, как новый. На тему того, откуда у А мобильный телефон он (М) с ним не разговаривал, вопросов ему никаких не задавал, а сам А ему ничего не рассказывал (том № л.д.144-146).

            Свидетель Л, чьи показания оглашались судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования пояснял, что с А он знаком с 6 лет, они с ним вместе росли, проживали в одном дворе и до настоящего времени поддерживают дружеские отношения. В декабре 2015 года А был осужден и в настоящее время отбывает наказание в ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. За период отбывания А наказания он с ним общался редко, А мог написать ему раз в три месяца в социальной сети «Вконтакте», либо в интернет-мессенджере «Ватсап», также мог позвонить с таксофона в ИК-3. С каких средств связи, он выходил на связь и где он их брал он (Л) не знает. В конце января 2018 года А написал ему сообщение с просьбой помочь деньгами в сумме 3 000 рублей, а именно написал, что у него есть возможность приобрести мобильный телефон на территории ИК-3. Далее 7 или ДД.ММ.ГГГГ А написал ему номер банковской карты №, на которую нужно перевести денежные средства в сумме 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он со своего телефона на № (Сбербанк) направил сообщение с переводом, указав номер банковской карты, который ему прислал А № и сумму 3 000 рублей, после чего на телефон пришло сообщение от «Сбербанка» о том, что перевод выполнен на карту получателя «Максим В.ич Д.» в сумме 3 000 рублей. Он (Л) сделал скриншот в телефоне текста данного сообщения и отправил его сообщением в социальной сети «Вконтакте» А, который ему уже написал, что получателем является Дубровин М. В.. После того как он ДД.ММ.ГГГГ перевел деньги на карту и узнал, что перевод был на имя Дубровина М. В., то они созванивались с А, в ходе телефонного разговора А пояснил ему, что карта, на которую он переводил 3 000 рублей, принадлежит сотруднику ИК-3 Дубровину М.В., у которого А купил телефон. Примерно с середины февраля 2018 года А не выходил на связь, и он с ним больше не общался (том № л.д.167-169).

            Свидетель Б, чьи показания оглашались судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования пояснял, что в период с сентября 2017 года по июнь 2018 года он работал в курьерской службе ООО «ТЭК Соболь» в должности курьера. За период работы за ним была закреплена территория <адрес>. В его обязанности входило забирать и экспедировать заказы клиентов. При получении и экспедировании заказа посылку, которую он получал и экспедировал, он заглядывать не имел права, какая-либо опись предметов, которые находились в посылке, не составлялась. При работе с клиентами по рабочим вопросам он общался по абонентскому номеру сим-карты, которую ему выдала организация 79930047815. Работа была построена следующим образом, до обеда все курьеры по своей территории забирают посылки, затем все курьеры встречаются на парковке в ТРЦ «Аура», где также разбираются посылки для их экспедирования также по территориям, которые закреплены за курьерами. ДД.ММ.ГГГГ он забрал посылки для экспедирования по своей территории в <адрес>, после чего подъехал на площадь Горького в <адрес> и позвонил по номеру, который был указан в заказе, назвал номер и марку своего автомобиля, к которому спустя время подошел мужчина по имени М., указавший, что он посредник, после чего он получил посылку, упакованную в два пакета, пояснив, что ему нужно её также передать, и он не знает как она выглядит. Затем он (Б) передал ему пакет, не помнит, подписывал он накладную или нет. После того как мужчина забрал заказ, то он уехал. Данный мужчина был среднего роста, среднего телосложения, на лице усов и бороды не было, возраст около 40-45 лет, во что точно был одет, он не помнит. Если он увидит на фотографии данного мужчину, то сможет опознать его (том № л.д.177-179).

Кроме того, вина подсудимого Дубровина М.В. подтверждается письменными доказательствами, а именно:

        - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ш через свою сожительницу А, посредством банковского перевода с банковской карты А на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Дубровину М.В. дал взятку в сумме 2 000 (две тысячи) рублей сотруднику ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> прапорщику внутренней службы Дубровину М. В. за оказанную услугу, а именно за незаконную продуктовую передачу, которую Дубровин М.В. пронес нелегально на территорию колонии, а также за пронос на территорию ИУ и передачу micro SD накопителя объемом 16 Гб., которые Дубровин М.В. пронес на территорию колонии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает действия Дубровина М.В. незаконными и желает, чтобы Дубровина М.В. привлекли к уголовной ответственности (том № л.д.12-13);

        - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с декабря 2017 по январь 2018 года сотрудник пожарной части ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> прапорщик внутренней службы Дубровин М. В. предложил А купить у него мобильный телефон марки HTC One M8 в металлическом корпусе серого цвета за 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен мобильный перевод в сумме 3 700 рублей на банковскую карту №, принадлежащую Дубровину М.В.. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе А был произведен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковской карты Л на банковскую карту №, принадлежащую Дубровину М.В. Считает действия Дубровина М.В. незаконными и желает привлечь его к ответственности (том № л.д.25);

        - протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л по просьбе осужденного А перевел денежные средства в размере 3 000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту сотрудника колонии № Дубровина М.В. за то, чтобы последний продал осужденному А сотовый телефон. Считает действия Дубровина М.В. незаконными и желает, чтобы Дубровина М.В. привлекли к уголовной ответственности (том № л.д.30);

        - должностной инструкцией водителя пожарной машины пожарной части первого разряда ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> прапорщика внутренней службы Дубровина М.В., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, содержащей в себе обязанности и ответственность, в том числе и за несоблюдение правил внутреннего распорядка ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО, ненадлежащее исполнение, либо неисполнение указаний, приказов, инструкций и других документов ФСИН России, ГУФСИН России по НСО (том № л.д.36-37);

        - справкой от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что Дубровин М.В. с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах уголовно-исполнительной системы в должности водителя пожарной машины пожарной части 1 разряда ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>, имеет специальное звание «прапорщик внутренней службы» (том № л.д.38);

        - графиком работы сотрудников пожарной части ФКУ ИК-3 на январь 2018 года, утвержденным начальником ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> К, согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ Дубровин М.В. находился на суточном дежурстве (том № л.д.59);

        - графиком дежурства сотрудников ПЧ 1-го ФКУ ИК-3 на февраль 2018 года, утвержденного начальником ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> К, согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ Дубровин М.В. находился на суточном дежурстве (том № л.д.60);

        - приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приказа, согласно которому Дубровин М.В. назначен на должность стажера по должности водителя пожарной машины пожарной части 1 разряда ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> (том № л.д.61, том № л.д.63);

        - приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приказа, согласно которому Дубровин М.В. назначен на должность водителя пожарной машины пожарной части 1 разряда ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> (том № л.д.62, том № л.д.64);

        - приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дубровину М.В. присвоено специальное звание прапорщика внутренней службы ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> (том № л.д.65);

        - выпиской из приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях», согласно которой надзор в колонии включает в себя проведение в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативно-правовыми актами Минюста России обысков осужденных, помещений жилых и производственных объектов, территории жилых, производственных зон, досмотра транспортных средств, вещей и одежды лиц, нарушающих установленные требования на режимной территории; изъятие запрещенных предметов и вещей, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (глава 1 п. 3); осуществление надзора за осужденными является обязанностью всех сотрудников и работников колонии (глава 1 п. 4) (том № л.д.67);

        - приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которому в перечне вещей и предметов, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, установленного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которого к таковым относятся фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (п. 17) (том № л.д.68-74);

        - рапортом инспектора ОБ ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому под полом в вещевой каптерке отряда № был обнаружен и изъят сотовый телефон «htc» модель One8, в корпусе серого цвета с аккумуляторной батареей (том № л.д.82);

        - выпиской из приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров и исправительных учреждениях УИС и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», согласно п.191 главы 19 изъятие запрещенных предметов у осужденных является обязанностью всех сотрудников уголовно-исполнительной системы. Запрещенные предметы изымаются в момент обнаружения (том № л.д.88-89);

        - должностной инструкцией водителя пожарной машины пожарной части 1 разряда ФКУ ИК-3 прапорщика внутренней службы Дубровина М.В., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водитель пожарной машины в своей работе руководствуется: Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, международными договорами РФ, актами и приказами Минюста России, ГУИН Минюста России, приказами ГУИН Минюста России по <адрес>, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в области пожарной безопасности, а также настоящей должностной инструкцией (глава 1 п. 4); несет ответственность за ненадлежащее выполнение, либо невыполнение возложенных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией (глава 4 п. 33), ненадлежащее исполнение либо неисполнение указаний, приказов, инструкций и других документов ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, а также за несоблюдение требований действующего законодательства, регламентирующего деятельность ведомственной пожарной охраны (глава 4 п. 35) (том № л.д.107-109);

    - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А и Ш активно способствовали расследованию уголовного дела и дали показания, изобличающие взяткополучателя, добровольно сообщили о даче взятки, в связи с чем в их действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, а также отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в действиях Л и А (том № л.д.114-116);

        - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель А в предмете № опознал мобильный телефон, который он приобрел в конце 2017 года у сотрудника места лишения свободы Дубровина М.В., которому в последующем за указанный мобильный телефон перевел денежные средства в сумме 6 700 рублей. Данный телефон под № опознает уверенно, это именно тот телефон, который находился у него в пользовании. Результата опознания: мобильный телефон марки «HTC One_8» в корпусе из металла серого цвета (том № л.д.121-125);

        - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Ч в предмете № опознал мобильный телефон, которым пользовался осужденный А в период января 2018 года. Этот телефон был изъят у А в начале февраля 2018 года из тайника. Результата опознания: мобильный телефон марки «HTC One_8» в корпусе из металла серого цвета (том № л.д.139-143);

            - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель М в предмете № опознал мобильный телефон, который он видел у А в январе-феврале 2018 года, когда тот разговаривал по нему Результат опознания: мобильный телефон марки «HTC One_8» в корпусе из металла серого цвета (том № л.д.147-151);

        - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Б в лице, изображенном на фотографии №, опознает мужчину по имени М., которому он ДД.ММ.ГГГГ передавал пакет на площади Горького <адрес>. Результат опознания Дубровин М.В. (том № л.д.181-185);

        - ответом ООО «ТЭК Соболь» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доставка заказа была оформлен на <адрес>, пл. Горького, без уточнения адреса, в качестве груза указано личные вещи, получателем груза заявлен М., телефон №. Доставку осуществлял курьер Белов Дмитрий (том № л.д.7);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон в корпусе из металла серого цвета с сенсорным дисплеем. Мобильный телефон находится в силиконовом чехле, чехол прозрачный, после длительного использования имеет потертости, светло-коричневого цвета после использования. Снизу на сенсорном дисплее имеется надпись «htc». На тыльной стороне телефона сверху расположены две камеры и вспышка, по центру имеется надпись черного цвета «htc», снизу мелким шрифтом имеется гравировка надписи «Model: QP68100 FCC ID: NM80P6B100 M8n Use only power supplies listed in safety guide». На адаптере для сим-карты имеется гравировка «IMEI №». В ходе осмотра содержимого телефона, каких-либо сохраненных файлов, контактов, сообщений не обнаружено (том № л.д.13-14);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон в корпусе серого цвета модель HTC One M8, в ходе осмотра которого извлечь информацию не представилось возможным (том № л.д.15-17);

        - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены скриншоты переписки в социальной сети «Вконтакте» на 3 листах между пользователями Михаил Король и Л следующего содержания: 07 февраля 22:37 Михаил: Как ты братан?? Короче на карту сможешь исполнить?? № Как сделаешь мне фото вышли; 22:39 Михаил: Как только я получу их на связь выйду У меня номер новый; 8 февраля 19:43 Л: ты мне скажи инициалы на кого карта ???; 9 февраля 10:49 Л: Перевод № 3000 Для перевода 3000р получателю МАКСИМ В.ИЧ Д. на карту № отправьте код № на №. Комиссия не взимается. №: перевод 3000 руб. на карту получателя МАКСИМ В.ИЧ Д№ выполнен; 19:51 Михаил: Дубровин М. В.. После осмотра скриншоты на 3 листах приобщаются к протоколу осмотра (том № л.д.21-25);

        - ответом из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО «Сбербанк» № SD 70380802 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому карта № оформлена на Дубровина М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 50 13 114249, абонентский №. Указанная карта открыта ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанная карта заблокирована. Услуга «Мобильный банк» к карте не подключалась. Счет 40№ (карта №) оформлена на Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, абонентский №. Указанная карта открыта в офисе банка №, по адресу: <адрес>. Указанная карта не блокировалась. В настоящее время карта действующая. К карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № (том № л.д.28);

        - ответом из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО «Сбербанк» № SD № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому карта № оформлена на Дубровина М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата выпуска карты ДД.ММ.ГГГГ, № ранее выпущенной карты №. Выписка составлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.30);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск желтого цвета CD-R, который вставляется в CD-ROM служебного компьютера. В ходе осмотра на компакт-диске обнаружено два файла типа Лист Microsoft Office Excel с названиями №.

    При осмотре файла № установлено, что № с карты № (как установлено материалами уголовного дела принадлежит Л) осуществлен перевод в сумме 3 000 рублей на карту №, данные о втором участнике: 50 13 114249, ДУБРОВИН М. В., 449944 ОПЕРУ СИБИРСКОГО БАНКА СБ.

    При осмотре файла № установлено:

    -№ на карту № (как установлено материалами уголовного дела принадлежит Дубровину М.В.) поступил перевод в сумме 3 700 рублей, данные о втором участнике не указаны;

    -№ на карту № (как установлено материалами уголовного дела принадлежит Дубровину М.В.) поступил перевод в сумме 3 000 рублей, данные о втором участнике №, Л, № НОВОСИБИРСКОЕ ОСБ, карта №

    -2018-04-10 11:02:55 на карту № (как установлено материалами уголовного дела принадлежит Дубровину М.В.) поступил перевод в сумме 2 000 рублей, данные о втором участнике №, А, №.

    Объектом осмотра является компакт-диск желтого цвета CD-R, который вставляется в CD-ROM служебного компьютера. В ходе осмотра на компакт-диске обнаружен файл типа Microsoft Office Word с названием «выписка по карте». При просмотре указанного файла установлено:

    -2017-01-19 00:00:00 на карту № (как установлено материалами уголовного дела принадлежит Дубровину М.В.) поступил перевод в сумме 3 700 рублей, данные о втором участнике не указаны;

    -2018-02-09 06:49:18 на карту № (как установлено материалами уголовного дела принадлежит Дубровину М.В.) поступил перевод в сумме 3 000 рублей, данные о втором участнике 50 13 208937, Л, № НОВОСИБИРСКОЕ ОСБ, карта №;

    -2018-04-10 11:02:55 на карту № (как установлено материалами уголовного дела принадлежит Дубровину М.В.) поступил перевод в сумме 2 000 рублей, данные о втором участнике 50 09 706192, А, № НОВОСИБИРСКОЕ ОСБ, карта № (том № л.д.31-33);

        - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация абонента А, телефон №, период детализации ДД.ММ.ГГГГ 04:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 03:59:59, время местное. В ходе осмотра установлено, что с указанного телефона абонента А имеются соединения с абонентским номером №, который согласно материалам уголовного дела принадлежит Дубровину М.В.: ДД.ММ.ГГГГ 20:06:09 «sms на своего» (2 соединения); ДД.ММ.ГГГГ 20:36:05 «бесплатный входящий» длительность 01:59; ДД.ММ.ГГГГ 10:02:00 «исходящий на своего» длительность 02:00; ДД.ММ.ГГГГ 15:11:18 «sms на своего»; ДД.ММ.ГГГГ 16:22:35 «входящее sms»; ДД.ММ.ГГГГ 16:25:02 «sms на своего». Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 14:19:54 на телефон абонента А поступило входящее sms с номера «teksobol», который как установлено материалами уголовного дела является курьерской службой.

    Объектом осмотра являются выписки по счету ПАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение на 4 листах. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с карты А № в 11:02:55 осуществлен перевод в сумме 2 000 рублей на карту № Дубровину М. В. (том № л.д.34-35);

        - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация и движение денежных средств по лицевому счету абонентских номеров, используемых мобильным устройством IMEI № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 38 листах. В ходе осмотра установлено, что с мобильным устройством IMEI № использовался абонентский №, которым как установлено материалами уголовного дела в указанный период пользовался осужденный А Согласно ответа на запрос из Новосибирского филиала ООО «Т2 Мобайл» мобильный телефон IMEI № (который находился в пользовании А) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в сети с сим-картами: №, № зарегистрированы на Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>; № зарегистрирована на Э, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>; № зарегистрирована на А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Установлено, что все соединения с мобильного устройства IMEI № в запрашиваемый период были совершены по адресу: <адрес>.

    Согласно данным платежи абонента, №, которым пользовался осужденный А за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 05:04:05 (время московское) поступил платеж через платежные системы в сумме 4 500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15:21:42 (время московское) совершена оплата со счета телефона в сумме 3 900 рублей (касса/банк SMP_PAY#NSK) (том № л.д.40-41).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, достоверными, и в совокупности являются достаточными для признания подсудимого Дубровина М.В. виновным в совершении указанных выше преступлений.

Оснований считать показания свидетелей оговором подсудимого или не доверять им по иным причинам у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо существенных противоречий, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей, судом не выявлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств, согласно которым на момент совершения преступлений Дубровин М.В. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе – Федеральной службе исполнения наказаний России, наделенный организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся по отношению к нему в служебной зависимости, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому Дубровин М.В. был назначен на должность водителя пожарной машины пожарной части 1 разряда федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. Из должностной инструкции следует, что водитель пожарной машины пожарной части 1 разряда ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> Дубровин М.В. в своей служебной деятельности руководствовался, в том числе, требованиями приказов и указаний Минюста России, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>. К организационно-распорядительным функциям Дубровина М.В., как сотрудника уголовно-исполнительной системы в силу ст.24, ст.26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в силу Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» относились надзор за осужденными, предупреждение и пресечение противоправных действий, изъятие у осужденных запрещенных к использованию в ИУ предметов и вещей. При этом сотруднику ФКУ ИК-3 Дубровину М.В. запрещено вступать во внеслужебную деятельность с осужденными, проносить на территорию учреждения запрещенные предметы, предусмотренные правилами внутреннего распорядка. Являясь должностным лицом, Дубровин М.В., наделенный полномочиями представителя власти, лично, дважды, получил взятки в виде денег за незаконные действия - пронос на территорию ФКУ ИК-3 запрещенных предметов, а именно сотового телефона марки HTC One M8 и передачу его осужденному А, а также SD-накопителя micro и передачу его осужденному Ш. Кроме того, Дубровин М.В., являясь должностным лицом, совершил незаконные действия, явно выходящие за пределы его полномочий: передал осужденному А запрещенный предмет - сотовый телефон марки HTC One M8, а осужденному Ш запрещенный предмет - SD-накопитель micro, не предпринял мер по изъятию данных предметов, пронес их в режимную зону ФКУ ИК-3, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении нормального функционирования уголовно-исполнительной системы и подрыве ее авторитета.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что перечисленные осужденным А Дубровину М.В. деньги в сумме 6 700 рублей являются не взяткой, а оплатой стоимости телефона, являются необоснованными. В данном случае действия Дубровина М.В. по передаче А сотового телефона и получению от него денежных средств нельзя расценивать как сделку купли-продажи, поскольку осужденным на территории колонии запрещено иметь средства сотовой связи, а сотрудникам колонии запрещено проносить запрещенные предметы на территорию колонии, соответственно, Дубровин М.В. получил от А деньги за совершение незаконного действия - незаконную передачу А сотового телефона на территории ФКУ ИК-3, т.е. получил взятку за совершение незаконного действия.

При этом время передачи сотового телефона и время получения денежных средств, а также их очередность не влияют на выводы суда о виновности подсудимого Дубровина М.В. в получении взятки.

Таким образом, проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Дубровина М.В. в мелком взяточничестве, то есть получении взяток лично в размерах, не превышающих десяти тысяч рублей, установлена и его действия по обоим эпизодам следует квалифицировать по ч.1 ст.291.2 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Дубровиным М.В. преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Дубровин М.В. впервые привлечен к уголовной ответственности (том № л.д.218-219), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д.220, том № л.д.222), по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (том № л.д.35).

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели исправления подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, руководствуясь принципом справедливости, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Дубровину М.В. наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к Дубровину М.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Поскольку совершенные Дубровиным М.В. преступления, предусмотренные ч.1 ст.291.2 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда <адрес>, находящийся в собственности Дубровина М.В. – автомобиль марки <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу следует снять.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Поскольку признанный по данному уголовному делу вещественным доказательством и хранящийся в материалах дела мобильный телефон марки HTC One M8, является оборудованием и средством совершения преступления, то, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.291.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░