Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12271/2013 ~ М-9674/2013 от 07.11.2013

копия

дело № 2-12271/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре – Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Одегову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Одегову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 504 рублей 95 копеек и судебных расходов в размере 12 365 рублей 05 копеек.

ОАО АКБ «РОСБАНК», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Ильинова И.В., действующая на основании доверенности в порядке передоверия № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Одегов А.В., извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства: <адрес> судебное извещение не получил.

По данным, представленным УФМС России по Красноярскому краю Одегов А.В., после оформления с истцом кредитного договора в мае 2012 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данному адресу ответчик ни на момент предъявления истцом иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ года), ни на день рассмотрения дела в суде, не проживал и не проживает, в связи с чем суд считает, что дело принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Последним известным местом жительства ответчика Одегова А.В. по данным УФМС России по Красноярскому краю является адрес: <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Норильский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Одегову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Норильский городской суд (663300 <адрес>А).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Михайлова

Копия верна.

Судья О.В. Михайлова