Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2018 (1-537/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1-83-2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи                 22 марта 2018года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора     Матвеевой Т.А.,

адвоката Акатова А.С.,

подсудимого Дмитриева Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Великолукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 08 месяцев 23 суток заменена исправительными работами сроком на 2 года, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

4) по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

мера пресечения подсудимому не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Дмитриева Ю.Ю. в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 по 10 часов Дмитриев Ю.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в агрессивной форме потребовал от последнего передать ему принадлежащий потерпевшему мобильный телефон. Получив отказ, незамедлительно, с целью завладения имуществом Потерпевший №1 и подавления возможного сопротивления с его стороны, Дмитриев Ю.Ю. напал на Потерпевший №1, при этом применил насилие, опасное для здоровья, а именно: нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде перелома костей носа, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью, повлёкший кратковременное pacстpoйство здоровья, длительностью не более трёх недель, после чего, из бокового правого кармана куртки, находящейся на потерпевшем, открыто, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Micromax», стоимостью 500 рублей, а из заднего кармана брюк потерпевшего - мобильный телефон «Nokia», стоимостью 500 рублей, с находящейся в нём картой памяти, ёмкостью 2 гб, стоимостью 125 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1125 рублей, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Обвинение, предъявленное Дмитриеву Ю.Ю., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый Дмитриев Ю.Ю. добровольно, после консультации с адвокатом Федченко З.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Ю.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Заявление приобщено к материалам дела.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Дмитриева Ю.Ю. без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый Дмитриев Ю.Ю., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Дмитриевым Ю.Ю., отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности.

    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим за умышленные преступления (т.1л.д.183,194-205,206-208,209-211), привлекался к административной ответственности (л.д. 220), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 218), наблюдается у врача - нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.л. 214).В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В объяснениях старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России «Боровичский» ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, Дмитриев Ю.Ю. подробно рассказал о совершенном им преступлении. Суд расценивает эти объяснения, как явку с повинной и в соответствии с п.«и»ч.1ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание Дмитриева Ю.Ю. обстоятельства.

Подсудимый Дмитриев Ю.Ю. совершил тяжкое преступление, ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, а потому в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого Дмитриева Ю.Ю. обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимого Дмитриева Ю.Ю., судимого за умышленные преступления, семьи не имеющего, будучи трудоспособным, не работающего, суд полагает его исправление возможным лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ч.3ст.68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, а также условного осуждения, не имеется.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Дмитриеву Ю.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания Дмитриеву Ю.Ю. суд руководствуется положениями ч.5ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Ю.Ю. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца.

Преступление по настоящему приговору Дмитриев Ю.Ю. совершил до вышеназванного приговора, а потому окончательное наказание ему следует назначить в порядке ч.5ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Таким образом, окончательное наказание, назначенное Дмитриеву Ю.Ю. должно быть строже 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому Дмитриеву Ю.Ю. следует назначить в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию особого режима, при особо опасном рецидиве преступлений.

Процессуальные издержки за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия: Акатова А.С. в сумме 550 рублей, Федченко З.В. в сумме 660 рублей, взысканию с подсудимого Дмитриева Ю.Ю. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриева Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Дмитриеву Ю.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Дмитриеву Ю.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Дмитриеву Ю.Ю. наказание, отбытое по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия адвокатов: Акатова А.С. в сумме 550 рублей, Федченко З.В. в сумме 660 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствие с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т. Ю. Григорьева