Решение по делу № 2-7050/2021 ~ М-6083/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-7050/2021

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 30 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ Банк» к Гололобову Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2370042 рубля 49 копеек, из них:

- 2076353 рубля 57 копеек- основной долг,

-285070 рублей 36 копеек- проценты,

-8618 рублей 56 копеек- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Так же, истец просит взыскать задолженность с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801679 рублей 09 копеек, из них:

-629934 рубля 29 копеек- основной долг,

-113170 рублей 61 копейка- проценты,

-58574 рубля 19 копеек- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Так же, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144382 рубля 42 копейки, из них:

-125880 рублей 76 копеек- основной долг,

-17911 рублей48 копеек- проценты,

-590 рублей 18 копеек- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Так же истец, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 24780 рублей 52 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Гололобов Ю.Д. заключил кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2183545 рублей 22 копейки, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 12,20 процентов годовых. Так же ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Гололобов Ю.Д. заключил кредитный договор №, о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Гололобов Ю.Д. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитных сделок части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

       В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие, и в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Гололобов Ю.Д. заключил кредитный договор №, в согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2183545 рублей 22 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,20 процентов годовых.

Так же ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Гололобов Ю.Д. заключили кредитный договор №, о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) к Гололобов Ю.Д. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт.

       Со стороны ответчика, согласно материалов дела и выписки из лицевого счета, имеется просрочка исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право истцу досрочно потребовать с ответчика всю сумму задолженности.

Со стороны ответчика возражений на иск не подано, условия кредитных сделок и расчеты задолженности не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

     При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310, 811 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности.

      Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований ( ст. 98 ГПК РФ).

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

       Взыскать с Гололобова Ю.Д. в пользу ПАО Банка ВТБ сумму задолженности по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2370042 рублей 49 копеек.

Взыскать с Гололобова Ю.Д. в пользу ПАО Банка ВТБ сумму задолженности по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 801679 рублей 09 копеек.

Взыскать с Гололобова Ю.Д. в пользу ПАО Банка ВТБ сумму задолженности по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144382 рубля 42 копейки.

Взыскать с Гололобова Ю.Д. в пользу ПАО Банка ВТБ расходы по оплате государственной пошлины 24780 рублей 52 копейки.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                    А.В.Серебрякова