Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5068/2015 ~ М-4110/2015 от 21.05.2015

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-5068/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2015 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханской Людмилы Васильевны к МУП ДЕЗ <адрес> об обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Ханская Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет оплаты жилья и коммунальных услуг за последние № года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уменьшением общих начислений на № часть за каждый месяц. Свои требования мотивирует тем, что на основании заочного решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, зарегистрированный в квартире, признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снят с регистрационного учета по данному адресу. С данным решением она (Ханская Л.В.) обратилась в МУП ДЕЗ <адрес> с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги за последние три года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которые были начислены на ФИО5, однако получила отказ.

Истица Ханская Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала озвукоизляции ушении оддержалаозвукоизоляции не устраненаотеевого покрытияизации.

Ответчик, представитель МУП ДЕЗ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

3-е лицо, представитель МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>», в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора найма жилого помещения Ханская Л.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.№).

Согласно выписке из домовой книги по <адрес> <адрес> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Ханская Л.В. - с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу имеется задолженность в размере № коп. (л.д.№).

На основании заочного решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снят с регистрационного учета по данному адресу (л.д.№). Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в МУП ДЕЗ <адрес> с заявлением о перерасчете оплаты жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи со снятием ФИО5 с регистрационного учета по решению суда (л.д.№).

Оставляя исковые требования истца без удовлетворения, суд руководствуется ст. 153 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ установлено, что «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Основания перерасчета оплаты жилья и коммунальных услуг приведены в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

При этом доводы истицы о том, что ФИО5, на которого начислялась плата за жилье и коммунальные услуги, с ДД.ММ.ГГГГ года не проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что установлено решением суда, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ФИО5 был постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении, снят с регистрационного учета по вышеуказанному решению суда. До снятия ФИО5 с регистрационного учета управляющей компанией правомерно начислялась на него плата за жилье и коммунальные услуги.

Кроме этого, вышеуказанное решение суда не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку МУП ДЕЗ <адрес> к участию в деле о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета не привлекалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая установленные в судебном обстоятельства, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истицы.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ханской Людмилы Васильевны к МУП ДЕЗ <адрес> об обязании произвести перерасчет – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило