Решение по делу № 2-1006/2018 ~ М-761/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-1006/2018                                   КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Березники                                     29 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Уланова В.В.,

при секретаре Елькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Администрации Романовского сельского поселения к Суворову НЕ о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,

у с т а н о в и л:

            Администрация Романовского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Суворову Н.Е. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, принадлежащую Суворову Н.Е. на основании свидетельства № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу ....., муниципальное образование «.....» границы землепользования ТОО «.....», признанную невостребованной истцом ......

Представитель истца Администрации Романовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Суворов Н.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, от получения почтовой корреспонденции уклонился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Администрацией ..... было принято постановление от ..... № «О реорганизации совхоза «.....» в товарищество с ограниченной ответственностью «.....», в соответствии с которым гражданам, работающим в хозяйстве ТОО «.....» на территории Романовского сельского совета, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок ТОО «.....», площадью ..... га сельскохозяйственных угодий (из них ..... га пашни, ..... га пастбищ, ..... га сенокосов), по адресу: ....., (ТОО «.....»). Земельный участок находится на территории Романовского сельского поселения ......

На основании постановления от ..... № «О выдаче свидетельств на земельный пай членам коллектива товарищества «.....» ответчику Мальцевой А.И. было выдано свидетельство № № от ....., площадь доли ..... га.

В соответствии с п. 1 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте) без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

В соответствии со статьей 12.1. Закона об обороте невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд или собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Закона об обороте орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. Статья 12.1 Закона об обороте не подразумевает образование участка в счет невостребованных долей для подачи иска в суд, так как признание права муниципальной собственности происходит на земельные доли, сделки с которыми в соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об обороте совершаются без выделения земельного участка в счет земельной доли. Закон об обороте также предоставляет право органу местного самоуправления в течение шести месяцев со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю продать ее (без выделения в участок) сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности (п. 4 ст. 12 Закона об обороте). Процедура обязательного выделения земельного участка в счет невостребованных земельных долей для последующей подачи заявления о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок, отменена с 1 июля 2011 года (Федеральным законом от 29.12.2010 № 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения»).

    В соответствии с требованием Закона об обороте список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Усольская газета» № от ..... В данном списке указан ответчик Суворов Н.Е.. Газета «.....», в соответствии с Постановлением ..... от ..... №-п «О реализации Закона ..... «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в .....», является официальным средством массовой информации Усольского муниципального района для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории муниципального района. Также список невостребованных земельных долей был размещен на информационных щитах, расположенных на территории Романовского сельского поселения Усольского муниципального района, на сайте администрации МО «Романовское сельское поселение» .....

Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок ТОО «.....» с кадастровым номером № назначенное на ..... не состоялось в связи с отсутствием правомочности (на собрание явилось менее .....% от общего количества участников).

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона об обороте в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением от ..... № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения Романовского сельского поселения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ....., границы землепользования ТОО «.....» Администрацией Романовского сельского поселения самостоятельно утвержден список невостребованных земельных долей. В данном списке указан ответчик Суворов Н.Е..

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Закона об обороте орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.

Исходя из изложенного, учитывая, что процедура, установленная действующим законодательством, о признании доли невостребованной истцом соблюдена, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить право собственности Суворова НЕ на земельную долю, принадлежащую ему на основании свидетельства № № от ..... в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....., муниципальное образование «Романовское сельское поселение» границы землепользования ТОО «.....», признанную невостребованной Администрацией Романовского сельского поселения ......

Признать право собственности за муниципальным образованием «Романовское сельское поселение» на земельную долю, принадлежащую на праве собственности Суворову НЕ на основании свидетельства № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....., муниципальное образование «Романовское сельское поселение» границы землепользования ТОО «.....», признанную невостребованной Администрацией Романовского сельского поселения ......

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений регистрирующим органом в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также в ГКН.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2018 года.

                Судья                подпись                 В.В. Уланов

            Копия верна