Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2022 от 25.01.2022

Дело №12-92/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Рыбинск 22 февраля 2022 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием заявителя Ефременкова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефременкова Юрия Михайловича на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО9. от 11 января 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Ефременкова Ю.М.,

У С Т А Н О В И Л:

    10 ноября 2021 г. в 16 часов 30 минут в Рыбинском районе на Окружной дороге <данные изъяты> м от перекрестка п. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты> под управлением водителя Ефременкова Ю.М.; «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО10.; «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО11.

    10 ноября 2021 года в отношении Ефременкова Ю.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО9. от 11 января 2022 года в отношении Ефременова Ю.М. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

В Рыбинский городской суд поступила жалоба Ефременкова Ю.М. на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что проверка по факту дорожно-транспортного происшествия проведена неполно, ДТП произошло по вине водителя автомашины «<данные изъяты> ФИО10.

В судебном заседании Ефременков Ю.М. доводы жалобы поддержал.

Участники ДТП ФИО10., ФИО11., старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО9. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежаще.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения, в том числе о наличии или отсутствии состава правонарушения, обсуждаться не может.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, имели место 10 ноября 2021 года.

Двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности с момента совершения административного правонарушения истек, в связи с чем старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО9. 11 января 2022 года вынесено оспариваемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ефременкова Ю.М. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вышеуказанное постановление вынесено надлежащим должностным лицом с учетом требований ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Каких-либо выводов о виновности Ефременкова Ю.М. в совершении административного правонарушения обжалуемое постановление не содержит.

С учетом изложенного, оснований к отмене постановления инспектора ДПС от 11 января 2022г. не имеется.

Вопросы о виновности иных участников ДТП, а также о допущенных процессуальных нарушениях при исполнении решения Рыбинского городского суда от 8 декабря 2021г. предметом рассмотрения в рамках данной жалобе являться не могут.

При таких обстоятельствах жалоба Ефременкова Ю.М. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО9. от 11 января 2022 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ефременкова Ю.М. ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО9. от 11 января 2022 года о прекращении дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении Ефременкова Ю.М., оставить без изменения, а жалобу Ефременкова Ю.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток.

Судья