Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1177/2017 ~ М-1277/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-1177/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 05 сентября 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шевченко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шевченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.12.2013 между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с предоставленным по ней лимитом в размере 350000 руб., под 29,9 % годовых. По состоянию на 09.12.2016 задолженность по кредитной карте составляет 558176,48 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Шевченко Е.А., извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке МО МВД России «Шатурский» Шевченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства и выбыл по адресу: <адрес>, с 23.09.2014.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Поскольку адрес регистрации по месту жительства Шевченко Е.А. не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Железнодорожный городской суд Московской области по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судопределил:    передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шевченко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.     На определение может быть подана частная жалоба.Судья                  Е.А. Жигарева