Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2014 от 19.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Агинское                                 14 марта 2014 года

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Саянского района Красноярского края Рябцевой Г.А.

подсудимого Ж.А.С.

защитника – адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Козиной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-16\2014 (23153160) в отношении Ж.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состоящего на воинском учете в ОВККК по <адрес>, состоящего на учете в Центре занятости населения <адрес> в качестве безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> края, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.126 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж.А.С. совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 126 ч.1, 119 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ночи Ж.А.С. совместно со своей супругой Ж.Е.С. двигался на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21102 № по <адрес>. В этот момент он обратил внимание, что с <адрес> указанного населенного пункта на своем автомобиле «Toyota Land Cruser» 200 двигалась А.Ю.А., с которой накануне у его супруги произошел конфликт. С целью выяснить отношения Ж.А.С. догнал подъезжавшую к своему дому, расположенному по адресу: <адрес> «А», <адрес> А.Ю.А. и с целью нарушить ее дальнейшее движение, перегородил своей машиной дорогу. После чего, Ж.А.С. вышел из машины и стал требовать, чтобы А.Ю.А. также вышла из машины и пояснила обстоятельства произошедшего между ней и его супругой конфликта. А.Ю.А. требованиям Ж.А.С. не подчинилась. В этот момент, у Ж.А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью дальнейшего выяснения отношений, возник преступный умысел на похищение А.Ю.А. Реализуя задуманное, Ж.А.С., находившийся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, открыл водительскую дверь автомобиля А.Ю.А., схватил ее за руку, вытащил ее из машины, применяя к А.Ю.А. физическую силу, насильно, против ее воли, преодолевая сопротивление последней, посадил ее на заднее пассажирское сиденье своего автомобиля, после чего поехал в произвольном направлении. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на похищение человека Ж.А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут привез А.Ю.А. к себе домой по адресу: <адрес>, где с целью выяснения отношений продолжил удерживать последнюю против ее воли в гараже, прилегающем к указанному дому. ДД.ММ.ГГГГ года, около 09 часов 30 минут местонахождение А.Ю.А. было установлено ее родственниками, в результате действий которых последняя была освобождена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 09 часов 30 минут у Ж.А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном у <адрес> в <адрес>, где он в салоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21102 № удерживал А.Ю.А., возник преступный умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел Ж.А.С. с целью подтверждения реальности указанных намерений, взял имевшееся у него в гараже гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра марки «МЦ 21-12», направил его в сторону А.Ю.А., сидевшей в указанном автомобиле на заднем пассажирском сиденье слева, при этом стал высказывать в ее адрес угрозы убийства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью демонстрации реальности высказанных намерений, Ж.А.С. произвел выстрел в водительское сиденье автомобиля, за которым находилась А.Ю.А. Указанные угрозы А.Ю.А. восприняла реально, так как имелись все основания опасаться их осуществления.

Подсудимый Ж.А.С. с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч.1, 119 ч.1 УК РФ согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Куприенко М.А Суду пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.

Адвокат Куприенко М.А. подтвердила, что ходатайство подсудимый Ж.А.С. заявил после консультации с защитником, Ж.С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А.Ю.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, согласна на постановление приговора в особом порядке, наказание просит назначить в соответствии с законом.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Саянского района Красноярского края Рябцева Г.А. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый Ж.А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч.1, 119 ч.1 УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимым Ж.А.С. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником адвокатом Куприенко М.А. Государственный обвинитель – заместитель прокурора Саянского района Красноярского края Рябцева Г.А., потерпевшая Ж.Ю.А. не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемых преступлений подсудимый Ж.А.С. признал полностью, раскаялся. Максимальное наказание, предусмотренное ст.ст. 126 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Ж.А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ж.А.С. по ст. 126 ч.1 УК РФ – как похищение человека, по ст. 119 ч.1 УК РФ- как угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194-196), Ж.А.С. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал, является психически здоровым человеком, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых деяний и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

А поэтому суд полагает признать Ж.А.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ж.А.С., предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «г,и,к», ч.2 УК РФ суд признает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений, признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние, принесение в суде извинения потерпевшей и родственникам потерпевшей.    

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ж.А.С., предусмотренным ст. 63 ч.1.1. УК РФ суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому Ж.А.С., на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, не судимого, характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, состоящего на учете в Центре занятости населения, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства и считает возможным назначить Ж.А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также к применению ст. 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ж.А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 126 ░.1, 119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 126 ░.1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ( ░.░. 112):

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21-12 ░ № – ░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░ ░ ░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21102 № ░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21102 № ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: