Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3906/2015 ~ М-2756/2015 от 19.05.2015

Дело № 2 - 3906/15    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щелково     18 июня 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Фролова Дмитрия Михайловича о признании незаконным акта выбора земельного участка, оспаривании постановления Главы городского округа Лосино – Петровский Московской области от 02 июня 2014 года № 305 «О предварительном согласовании места размещения объекта и утверждении схемы расположения земельного участка в городе Лосино – Петровский Московской области», обязании Администрации городского округа Лосино – Петровский Московской области снять с временного кадастрового учета земельный участок,

     УСТАНОВИЛ:

Фролов Д. М. обратился в Щелковский городской суд с заявлением о признании незаконным акта выбора земельного участка, оспаривании постановления Главы городского округа Лосино – Петровский Московской области от 02 июня 2014 года № 305 «О предварительном согласовании места размещения объекта и утверждении схемы расположения земельного участка в городе Лосино – Петровский Московской области», обязании Администрации городского округа Лосино – Петровский Московской области снять с временного кадастрового учета земельный участок, в порядке Главы 25 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя Козлов С. О., действующий на основании доверенности (копия в деле), сообщил, что фактически просят снять земельный участок с кадастрового учета, поскольку не могут зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном законом порядке.

Представитель заинтересованного лица Администрации городского округа Лосино – Петровский Московской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать заявление в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как сообщил в предварительном судебном заседании представитель заявителя, заявитель фактически просит снять земельный участок с кадастрового учета, поскольку не могут зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном законом порядке.

Однако, как следует из заявленных требований, они заявлены в порядке Главы 25 ГПК РФ.

Из заявленных требований усматривается наличие спора о праве гражданском, подлежащий разрешению в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а именно, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по заявлению Фролова Дмитрия Михайловича о признании незаконным акта выбора земельного участка, оспаривании постановления Главы городского округа Лосино – Петровский Московской области от 02 июня 2014 года № 305 «О предварительном согласовании места размещения объекта и утверждении схемы расположения земельного участка в городе Лосино – Петровский Московской области», обязании Администрации городского округа Лосино – Петровский Московской области снять с временного кадастрового учета земельный участок - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н. В. Ванеева