Дело № 5-1822/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 28 ноября 2015 года
Судья Советского районного суда <адрес>) Саранча Н.И.,
с участием правонарушителя – Пономарева <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 28 ноября 2015 года в отношении:
Пономарева <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2015 года, в 19 часов 55 минут, Пономарев А.П., находясь в общественном месте по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, учинил погром, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
В судебном заседании Пономарев А.П. свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что он употреблял алкоголь 3 дня, придя домой в состоянии алкогольного опьянения поругался с родителями.
Помимо полного признания своей вины Пономаревым А.П., она нашла своё подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2015 года, согласно которого 27 ноября 2015 года, в 19 часов 55 минут, Пономарев А.П., находясь в общественном месте по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, учинил погром, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
Объяснениями ФИО3 и ФИО4, заявлением ФИО3 о привлечении Пономарева А.П. к административной ответственности, а также рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно 27 ноября 2015 года, в 19 часов 55 минут, Пономарев А.П., находясь в общественном месте по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, учинил погром, на неоднократные замечания граждан не реагировал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Пономарева А.П., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Смягчающим ответственность Пономарева А.П. обстоятельством признаются судом то, что тот ранее не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Отягчающим административную ответственность Пономарева А.П. обстоятельством признается судом совершение им правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания Пономареву А.П., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.
Суд считает, что с учётом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пономарева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 21 часов 10 минут 27 ноября 2015 года.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес>.
Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
Судья: Н.И. Саранча