Определение по делу № 2-971/2013 ~ М-999/2013 от 07.11.2013

Дело №2-971/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С.Бессоновка                                           26 ноября 2013 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

при секретаре Миновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Ю.В. к Бибарсову Р.И. о возмещении морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

16 сентября 2013 года он обратился в ГБУЗ «Бессоновская ЦРБ» за стоматологической помощью по поводу боли в 37 зубе нижней челюсти слева, из которого вылетела пломба. Медицинские услуги ему оказывал врач Бибарсов Р.И., который без проведения рентгенологического исследования начал хирургическое удаление зуба. После 4 часов манипуляций врач заявил, что у него больше нет времени, между тем боль стала невыносимой. Врач наложил на сломанный им же зуб на открытые нервные окончания раствор мышьяка на 48 часов, наложил временную пломбу и заявил, что через 48 часов истец сам должен вынуть мышьяк, сделать в Пензе снимок и приехать к нему для дальнейшего лечения. 18 сентября 2013 года он со снимком приехал к ответчику. Последний, увидев снимок, заявил, что не справится с лечением, удалил временную пломбу и мышьяк и направил истца на консультацию в ПОКБ им.Н.Н.Бурденко. Он попал на прием к специалисту 24 сентября 2013 года после того, как сошла опухоль лица. Ему был диагностирован <данные изъяты>. Его экстренно госпитализировали отделение челюстно-лицевой хирургии и провели операцию по удалению 37 и 38 зубов.

В результате неквалифицированной, некачественно оказанной помощи в ЦРБ врачом Бибарсовым Р.И. он потерял 2 зуба, испытал физические и нравственные страдания.

Истец в иске просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб.

В ходе судебного разбирательства дела истец Малышев Ю.В. отказался от исковых требований к Бибарсову Р.И.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом до рассмотрения заявления по существу были разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду материалы и оценив все в совокупности, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ истца от иска противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы.

Таким образом, суд считает ходатайство истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению и принимает отказ от иска. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию истцу известны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Малышева Ю.В. от иска.

         Прекратить производство по гражданскому делу по иску Малышева Ю.В. к Бибарсову Р.И. о возмещении морального вреда.

       На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                    Н.К.Богомолова