Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2496/2016 ~ М-2025/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-2496/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград      23 июня 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                 Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                 Востриковой В.А.,

с участием:

истца                                     Бородычевой М.М.,

представителя истца Бородычевой М.М.

по устному ходатайству                         Бородычева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородычевой <данные изъяты> к Товариществу собственников жилья «Волга» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бородычева М.М. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Волга», в котором просит отменить приказ о дисциплинарном взыскании от 23.05.2016г. №.

В обоснование заявленных требований истец Бородычева М.М. указала, что 23.05.2016г. председатель правления ТСЖ «Волга» издал приказ № о дисциплинарном взыскании управляющему ТСЖ «Волга» Бородычевой М.М. По тескту приказа №, председатель правления ссылается на фактическое выявление 12.05.2016г. неисправности прибора учета тепловой энергии ВКТ-7 №. Однако данный факт был известен председателю ранее. Неисправность прибора заключалась в выдаче некорректных показаний. 04.02.2016г. специалистами ООО «Велес» проведено обследование прибора учета и чистка расходомеров. С 05.02.2016г. по 17.02.2016г. прибор учета выдавал корректные показания. С 18.02.2016г. показания прибора учета вновь стали некорректными. 18.02.2016г. после повторного обследования ООО «Велес» выявляет, что необходимо заменить элементы питания на расходомерах. 19.02.2016г. ООО «Велес» выполняет работы по замене двух элементов питания, о чем составляется акт № и подписывается председателем правления. 29.02.2016г. происходит очередной сбой в работе прибора учета. 08.04.2016г. специалисты ООО «Автоматика-М+» проводят диагностику и наладку прибора учета, о чем также составляется акт № от 08.04.2016г.. таким образом, председателю правления было известно о неисправности прибора учета с февраля месяца.

Истец Бородычева М.М. и ее представитель по устному ходатайству Бородычев А.В. в судебном заседании отказались от исковых требований в полном объеме и просили производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ТСЖ «Волга» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу.

Отказ истца Бородычевой М.М., от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований истца Бородычевой <данные изъяты>.

Гражданское дело по иску Бородычевой <данные изъяты> к Товариществу собственников жилья «Волга» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко