Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-6185/2018 ~ М-9914/2018 от 29.11.2018

№М-9914/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

город Благовещенск 03 декабря 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В.,рассмотрев исковое заявление ИП Першиной Юлии Николаевны к Семенову Юрию Алексеевичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст.136 ГПК РФ как не отвечающее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Абз. 8 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Суд отмечает, что истцом не представлен расчет исковых требований, между тем, норма, изложенная в ст. 131 ГПК РФ, возлагает императивную обязанность на лицо, обращающееся в суд за защитой своих прав представлять в суд расчет исковых требований. Из содержания искового заявления невозможно установить возникновение долга в сумме 100000 рублей, тогда как цена договора поставки № 1 от 25.01.2017 года составляет 1500000 рублей, не следует расчета пени на сумму 60000 рублей, а также не конкретизированы требования в части размера штрафа, поскольку заявляя требования материального характера они не должны содержать нечеткого их формулирования и обозначения.

В связи с этим истцу надлежит выполнить следующие действия:

- представить расчет исковых требований, при этом, расчет данной суммы подлежит проверке судом, а потому он должен быть истцом обоснован, представлять собой калькуляцию сумм с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы, то есть должен отвечать принципу проверяемости.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Першиной Юлии Николаевны к Семенову Юрию Алексеевичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа - оставить без движения.

Исправить недостатки искового заявления необходимо в срок до 14 декабря 2018 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Фандеева Г.В.