Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1032/2012 ~ М-1009/2012 от 16.10.2012

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е          2-784                                   

                 02.11.2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Минеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Першинское» к Ефимову А. Г. о возмещении материального ущерба, встречное исковое заявление Ефимова А. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Першинское» о внесении записи в трудовую книжку, признании незаконным приказа, взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, исковое заявление Режевского городского прокурора в интересах Ефимова А. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Першинское» о признании приказа незаконным,

                                                           УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «Першинское» обратилось с иском к Ефимову А.Г.о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, указав, что по вине водителя ООО «Першинское» Ефимова А.Г. сгорел редуктор среднего моста на автомашине предприятия, стоимостью <данные изъяты> рублей, по причине отсутствия в нем смазки. В соответствии со ст. 248 ТК РФ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Ефимова А.Г. была удержана среднемесячная заработная плата в размере <данные изъяты> рублей Добровольно оставшуюся сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля Ефимов А.Г. возмещать отказался.

Ефимов А.Г. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Першинское» о внесении записи в трудовую книжку о его приеме и увольнении в периоды работы в ООО «Першинское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудовых договоров; о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании среднемесячной заработной платы и взыскании с работодателя удержанной суммы в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании с ответчика расчета при увольнении в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

     Режевского городской прокурор в интересах Ефимова А.Г. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Першинское» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании среднемесячной заработной платы незаконным.

     В судебном заседании представитель истца-ответчика ООО «Першинское» Иванова Т.Б., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спорного вопроса и отказом от иска. Просила приобщить к материалам дела письменные заявления ООО «Першинское» и Ефимова А.Г. об отказе от иска. Указала, что отказ от иска ничьих прав не нарушает.

     Ответчик-истец Ефимов А.Г. и его представитель Ситников О.А. отказались     от заявленных исковых требований, просили производство по делу прекратить, пояснив, что Ефимов А.Г. получил от ООО «Першинское» <данные изъяты> рублей и ему сделаны записи в трудовую книжку о периодах работы в ООО «Першинское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Он претензий к ООО «Першинское» не имеет. Он добровольно и собственноручно написал указанное заявление, на него никто не оказывал давление, и он понимает значение написанного им заявления о прекращении производства по делу. Чьи-либо права отказом от иска не нарушаются.      

     Прокурор Режевской городской прокуратуры Панферова Н.В. отказалась от заявленного иска в интересах Ефимова А.Г. и просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением требований истца.

     Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд.     

     Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.

     В материалах дела имеются заявления Ефимова А.Г., представителя истца-ответчика ООО «Першинское» Ивановой Т.Б., действующей на основании доверенности, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В судебном заседании Ефимов А.Г. пояснил, что претензий к ООО «Першинское « не имеет, поскольку его требования удовлетворены.

     Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Першинское» Ивановой Т. Б., действующей на основании доверенности от иска к Ефимову А. Г. о возмещении материального ущерба.

     Принять отказ Ефимова А. Г. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Першинское» о внесении записи в трудовую книжку, признании незаконным приказа, взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда.

     Принять отказ Режевского городского прокурора в интересах Ефимова А. Г. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Першинское» о признании приказа незаконным.

     Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Першинское» к Ефимову А. Г. о возмещении материального ущерба, по встречному иску Ефимова А. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Першинское» о внесении записи в трудовую книжку, признании незаконным приказа, взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, по иску Режевского городского прокурора в интересах Ефимова А. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Першинское» о признании приказа незаконным, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

        Судья:                                                                                       С. Н. Федоровских