Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6356/2015 ~ М-5810/2015 от 11.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе: председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Мухамадиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску КБ «РТС-Банк» (ЗАО) к Купряеву А.В., Купряевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «РТС-Банк» (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «РТС-Банк» (ЗАО) и ответчиком Купряевым А.В. в размере <данные изъяты>, а также взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РТС-Банк» (ЗАО) (кредитором) и Купряевым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых.

Пунктом 3.1, 3.6.1 кредитного договора предусмотрено условие о возврате кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.9.1 кредитного договора кредитор начисляет проценты по ставке, подлежащей оплате заемщиком, установленной в п. 1.1. договора на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа.

Согласно п. 3.9.2 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 35% годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа.

Пунктом 4.2.2. кредитного договора предусмотрено право банка потребовать полного досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению одного или нескольких платежей в уплату кредита и /или процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа за факт первой просрочки платежа по настоящему договору в размере <данные изъяты>, за факт второй просрочки платежа- в размере <данные изъяты>, за факт третей и последующих просрочек платежей- <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между КБ «РТС-Банк» (ЗАО) и Купряевой О.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать по всем обязательствам заемщика, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме. Ответчику Купряеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Купряевым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ допущены неоднократные нарушения обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Ввиду нарушения условий кредитного договора, на основании п. 4.2.2. кредитного договора банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были удовлетворены ответчиками.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>- неустойка по просроченным платежам; <данные изъяты>- штраф за факт просроченного платежа.

На основании изложенного, просит иск удовлетворить.

Представитель истца Алумян Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления соответствующего уведомления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, возражений против иска не представили.

Ввиду неявки ответчиков, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя ситца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РТС-Банк» (ЗАО) (кредитором) и Купряевым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых.

Пунктом 3.1, 3.6.1 кредитного договора предусмотрено условие о возврате кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.9.1 кредитного договора кредитор начисляет проценты по ставке, подлежащей оплате заемщиком, установленной в п. 1.1. договора на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа.

Согласно п. 3.9.2 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 35% годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа.

Пунктом 4.2.2. кредитного договора предусмотрено право банка потребовать полного досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению одного или нескольких платежей в уплату кредита и /или процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа за факт первой просрочки платежа по настоящему договору в размере <данные изъяты>, за факт второй просрочки платежа- в размере <данные изъяты>, за факт третей и последующих просрочек платежей- <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между КБ «РТС-Банк» (ЗАО) и Купряевой О.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать по всем обязательствам заемщика, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме. Ответчику Купряеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Купряевым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ допущены неоднократные нарушения обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Ввиду нарушения условий кредитного договора, на основании п. 4.2.2. кредитного договора банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которые не были удовлетворены ответчиками.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>- неустойка по просроченным платежам; <данные изъяты>- штраф за факт просроченного платежа.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора (л.д. 7-11), копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), расчетом задолженности (л.д. 13), копией договора поручительства (л.д. 14-15), копиями уведомлений о погашении задолженности (л.д. 16-17).

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что ответчики извещенные о времени и месте судебного заседания возражений против иска и доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, суд полагает, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Купряева А.В. и Купряевой О.Н. солидарно в пользу КБ «РТС-Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Купряева А.В. в пользу КБ «РТС-Банк» (ЗАО) <данные изъяты>.

Взыскать с Купряевой О.Н. в пользу КБ «РТС-Банк» (ЗАО) <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: