Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2022 (1-276/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1-72/2022

УИД 25RS0026-01-2021-001803-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                11 января 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

заместителя прокурора Пожарского района Авраменко А.О.,

обвиняемой Кудрявцевой Т.С.,

защитника – адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела, согласно которого Кудрявцева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русским языком владеет, гражданка РФ, образование <данные изъяты>, не замужем, пенсионерка, не военнообязанная, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима;

под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцева Т.С. обвиняется в том, что 1 марта 2021 года в период времени с 08 часов до 13 часов, находясь в поликлинике «Атлант» КГБУЗ «Пожарская ЦРБ», расположенной по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный район, Лучегорское городское поселение, пгт Лучегорск, ул. Ленина, здание 35 «а», по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно, похитила со стойки регистратуры сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 32000 рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом и с сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон», ценности не представляющими, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему смотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Кудрявцевой Т.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с обвиняемой, поскольку ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий к обвиняемой у неё нет.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство о проведении предварительного слушания в её отсутствие, поддержав ходатайство о прекращении уголовного дела.

Обвиняемая Кудрявцева Т.С. ходатайство о прекращении уголовного дела, заявленное при ознакомлении с материалами дела подтвердила, заявила, что вину в совершении кражи она признает, раскаивается, согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Ващенко Е.А. полагает, что основания для прекращения производство по делу в связи с примирением сторон, предусмотренные законом имеются.

Прокурор, участвующий в деле, полагает не возможным прекратить производство по делу, в связи с примирение сторон, поскольку ущерб по делу был возмещён сотрудниками полиции путём отыскания и возвращения потерпевшей похищенного имущества.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для освобождения от уголовной ответственности Кудрявцевой Т.С., предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются.

Статья 76 УК РФ даёт право суду освободить лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, от уголовной ответственности. Данные условия соблюдены.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцевой Т.С. суд учитывает, что преступление, в совершении которого она обвиняется, относится уголовным законом к категории средней тяжести, судимости Кудрявцева Т.С. не имеет, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила вред, причинённый преступлением, путём выдачи телефона, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что при названных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, с целью реализации принципа справедливости и гуманизма. Суд не находит, что в данном случае для исправления виновного лица и для предупреждения совершения новых преступлений обязательно применение в отношении Кудрявцевой Т.С. уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кудрявцевой ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки "Хонор 20 Pro", коробку из-под телефона, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, предложение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – передать в распоряжение последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья                                        В.В. Шупейко