Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 (1-152/2021;) от 09.12.2021

        Дело № 1-31/2022

    91RS0020-01-2021-001565-06

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года    Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего    – судьи Бражника И.С.,

при секретаре            – Самокоз Н.И.,

с участием:        государственного обвинителя– Кондрака Л.Л.,

подсудимого            – Батюта В.О.,

защитника                – адвоката Ельцова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Батюта Владислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего средне специальное-образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 28.06.2018 г. Нижнегорским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 12.09.2018 года. Приговор Нижнегорского районного суда Республики Крым от 28.06.2018 года изменен Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 12.09.2018 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 03.06.2019 года не отбытая часть наказания назначенного приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 28.06.2018 года, измененного Апелляционным определением Верховного суда от 12.09.2018 года заменено более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев 15 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. 17.12.2020 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым, Батюта В.О. был условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания назначенного приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 28.06.2018 года, измененного Апелляционным определением Верховного суда от 12.09.2018 года, замененного постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 03.06.2019 года принудительными работами - на срок 2 месяца 01 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Батюта В.О. постановлением мирового судьи судебного участка №31 Белогорского судебного района Республики Крым, от 30.03.2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление суда вступило в законную силу 10.04.2021 года. Кроме того, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №31 Белогорского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка №32 Белогорского судебного района Республики Крым, от 13.08.2021 года Батюта В.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Данное постановление суда вступило в законную силу 24.08.2021 года.

05.10.2021 года примерно в 10 часов 20 минут, Батюта В.О., осознавая, что является лицом, дважды подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, управлял указанным автомобилем, осуществляя движение по <адрес>.

Факт управления Батюта В.О. вышеуказанным автомобилем был выявлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Советскому району 05.10.2021 года в 10 часов 20 минут вблизи <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 сотрудниками ОГИБДД были установлены признаки, дающие достаточные основания полагать, что Батюта В.О. управлял указанным автомобилем в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), после чего сотрудником ОГИБДД Батюта В.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения (алкотектора «Юпитер К»), от прохождения которого он добровольно отказался. Далее, руководствуясь вышеуказанным постановлением Правительства, Батюта В.О. в тот же день в 10 часов 25 минут был направлен сотрудником ОГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также добровольно отказался.

В судебном заседании Батюта В.О. вину свою признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил суду, что за два дня до указанных событий употребил коноплю, в с. Пруды приехал к тёте, чтобы её проведать. Пояснил суду, что полностью осознал свой поступок и встал на путь исправления более, так как более 2-х месяцев добровольно отказался от употребления наркотиков и управления транспортным средством.

Кроме полного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, вина Батюта В.О. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина Батюта В.О. в совершении преступления предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Первухиной Е.Л., которая показала суду, что в начале октября 2021 года она находилась в наряде по осуществлению надзора за дорожным движением по территории Советского р-на, Республики Крым. Примерно в 10 часов 20 минут этого же дня, Первухиной E.Л. совместно с инспектором ДПС Маньковским В.А., вблизи <адрес>, Республики Крым, был остановлен автомобиль марки под управлением Батюта В.О., 1995 г.р. жителя Нижнегорского района, Республики Крым. При общении с указанным гражданином, были выявлены признаки опьянения, в виде неустойчивости позы и нарушения речи. В связи с чем, Батюта В.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Юпитер К», на что Батюта В.О. добровольно отказался. Далее, Батюта В.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в Советской районной больнице, на что он также добровольно отказался.

По ходатайствам государственного обвинителя и с согласия участников судебного процесса суд на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля Маньковского В.А., были оглашены его показания, данные им на стадии досудебного следствия, согласно которых 05.10.2021 года, он находился в наряде по осуществлению надзора за дорожным движением по территории Советского р-на, Республики Крым. Примерно в 10 часов 20 минут этого же дня, Маньковским В.А. совместно с инспектором ДПС Первухиной Е.Л., вблизи <адрес>, Республики Крым, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, 1995 г.р. жителя <адрес>, Республики Крым. При общении с указанным гражданином, были выявлены признаки опьянения, в виде неустойчивости позы и нарушения речи. В связи с чем, Батюта В.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Юпитер К», на что Батюта В.О. добровольно отказался. Далее, Батюта В.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в Советской районной больнице, на что он также добровольно отказался.

Вина Батюта В.О. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается также следующими доказательствами.

    Рапортом старшего следователя СО ОМВД РФ по Советскому району Кремповой Н.А. от 05.10.2021    года, согласно которого, 05.10.2021 года, ею был осуществлен выезд в <адрес> РК, где был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099, возле которого находился Батюта В.О., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 2).

    Протоколом 61 AM № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, Батюта В.О., управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номерной знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <адрес>, при наличии оснований в виде неустойчивости позы и нарушения речи, отстранён от управления указанным транспортным средством (л.д. 3).

    Протоколом 61 АК №586593 от 05.10.2021 года, о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого, 05.10.2021 года в 10 часов 25 минут, Батюта В.О. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в виде неустойчивости позы и нарушения речи, от прохождения которого последний отказался (л.д. 4).

    Протоколом выемки от 08.11.2021 года, согласно которого, в ходе проведения выемки у свидетеля Маньковского В.А. в кабинете №10 ОМВД РФ по Советскому району в п. Советский, ул. А. Матросова, д. 14, изъят CD-R диск «SmartTrack», на котором имеется видеофайл факта отстранения Батюта В.О. от управления автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номерной знак №, а также отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 28-29).

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.11.2021 года: согласно которого осмотрен CD-R диск, на котором имеется видеофайл факта отстранения Батюта В.О. от управления автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номерной знак №, а также отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 31-32);

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.11.2021 года: согласно которого, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номерной знак № (л.д. 36-37).

    Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Белогорского судебного района Республики Крым, от 30.03.2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Ко АП РФ (л.д. 72-74);

    Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Белогорского судебного района Республики Крым мирового судьи судебного участка №32 Белогорского судебного района Республики Крым от 13.08.2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Ко АП РФ (л.д. 75-77);

    Таким образом, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Исследовав и проанализировав всю совокупность доказательств по данному делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого Батюта В.О. судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется нейтрально, не женат, не имеет на иждивении малолетних детей, имеет непогашенную судимость, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «F12.1» пагубное употребление с 2018 года (л.д.58-71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья отца подсудимого Батюта Олега Николаевича, которому Батюта В.О. оказывает помощь и материальную поддержку.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом признаётся рецидив преступлений.

Согласно ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания Батюта В.О. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции данной статьи.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого Батюта В.О., характера и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что подсудимый Батюта В.О. имеет постоянное место жительства, работает, в настоящий момент критически относится к своему поступку, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Батюта В.О. необходимо возложить исполнение обязанности, способствующей его исправлению.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Батюта В.О. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Батюта Владислава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (одни) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Батюта Владиславу Олеговичу наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить Батюта Владиславу Олеговичу испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный Батюта Владислав Олегович должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Батюта Владислава Олеговича в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Батюта Владиславу Олеговичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: один DVD диск с видео-файлами, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле №1-31/2022 в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     И.С.Бражник