Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2011 (2-5068/2010;) ~ М-4739/2010 от 07.12.2010

К делу №2-403/11      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     09 февраля 2011 г.                                

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре Е.Н.Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Ю. Ушаковой к ИП А.М. Перельман о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за услуги по изготовлению и монтажу металлопластиковых конструкций, взыскании неустойки, возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н.Ю. Ушакова обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ИП А.М. Перельман о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за услуги по изготовлению и монтажу металлопластиковых конструкций, взыскании неустойки, возмещении компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор , согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению и монтажу металлопластиковых конструкций (окон из ПВХ профиля в количестве 3 штук) в квартире истицы на сумму <данные изъяты> руб.

Однако в ходе эксплуатации окон были выявлены дефекты, а именно: при отрицательной температуре воздуха окна сильно промерзают, и от них сильно дует, а в солнечную морозную погоду окна запотевают, стены вокруг окон мокреют. Кроме того, окна не соответствуют по высоте и размерам, указанным в эскизе в качестве приложения к договору.

В ДД.ММ.ГГГГ истица неоднократно обращалась к ответчику, сообщив о выявленных дефектах, однако реакции от ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письмом на завод-изготовитель данных окон по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ей пришел ответ о готовности компании «Организация» оказать истице услугу по организации паро-гидро-изоляции монтажного шва и произвести перемонтаж конструкций с учетом требований ГОСТа р527 49-2007. Только ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были демонтированы окна, а именно: выбиты все три окна, затем вставлены обратно, при этом, подоконники не были закреплены, ручки на окнах также не были поменяны.

Однако и после произведенных работ от окон сильно дует, в квартире холодно.

По мнению истицы, с ответчика также подлежит выплате неустойка согласно ст. 27-32 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и моральный вред за нравственные страдания, вызванными переживаниями по поводу установки ей окон ненадлежащего качества, неоднократного обращения к ответчику, проживания в ненадлежащих условиях.     

На основании изложенного истица просила суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ушаковой Н.Ю. и ИП Перельман А.М.; взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства, уплаченные ею за работы по изготовлению и монтажу металлопластиковых конструкций (окон в количестве 3 штук) в квартире истицы в сумме <данные изъяты> руб., а также первоначальный взнос в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.; моральный вред в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ИП Перельман А.М. - О.Н.Сорокоумова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, предложила заключить мировое соглашение, на условиях представленного письменного мирового соглашения, подписанного сторонами.

Истица Н.Ю. Ушакова в судебное заседание явилась, согласна с заключением мирового соглашения на условиях, содержащихся в приобщенном к материалам дела письменного текста мирового соглашения, подписанного сторонами.

Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщен к материалам дела.

    Истице Н.Ю. Ушаковой и представителю ИП Перельман А.М. - О.Н. Сорокоумовой, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах сторон, не нарушает прав других лиц и не противоречит требованиям действующего законодательства, руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

  1. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;
  2. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░:
    • ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 2 ░░., ░░░░░░░░░░ - 3 ░░., ░░░░░ - 3 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 2 ░░., ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1 ░░., ░░░░░░░░░░░ - 1 ░░.;
    • ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;
    • ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
    • ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
  3. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 2 ░░., ░░░░░░░░░░ - 3 ░░., ░░░░░ - 3 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 2 ░░., ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1 ░░., ░░░░░░░░░░░ - 1 ░░.), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
  4. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                     ░.░.░░░░░

            

             ░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░

2-403/2011 (2-5068/2010;) ~ М-4739/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Ушакова Наталья Юрьевна
Ответчики
Перельман Александр Михайлович
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Сухов Олег Анатольевич
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
07.12.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2010Передача материалов судье
13.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2010Подготовка дела (собеседование)
28.12.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2011Судебное заседание
26.01.2011Судебное заседание
09.02.2011Судебное заседание
16.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2011Дело оформлено
18.04.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее