Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3666/2021 от 25.08.2021

Производство № 2-288/2019

13-3666/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер по обеспечению иска

    06 сентября 2021 года                                                                            г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре судебного заседания Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Михолап В.Н. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Михолапа Вадима Николаевича к Джевага Алексею Николаевичу, Киракосяну Артуру Агвановичу, Киракосяну Армену Сарибековичу, Григорьевой Ольге александровне о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения, иску Григорьевой Ольги Александровны к Михолапу Вадиму Николаевичу о признании добросовестным приобретателем,

установил:

Михолап В.Н обратился в суд с иском к Джевага А.Н., Киракосяну А.А., Киракосяну А.С., Григорьевой О.А. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения данного дела истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Благовещенского городского суда от 20 августа 2018 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки TOYOTAPRIUS, 2009 года выпуска, номер двигателя INZ-5625881, номер кузова NHW20-3558867.

25 августа 2021 года истцом заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения данного вопроса уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 144 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Благовещенского городского суда от 20 августа 2018 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки TOYOTAPRIUS, 2009 года выпуска, номер двигателя INZ-5625881, номер кузова NHW20-3558867.

Решением Благовещенского городского суда от 12 февраля 2019 года исковые требования Михолапа Вадима Николаевича к Джевага Алексею Николаевичу, Китракосяну Артуру Агвановичу, Киракосяну Армену Сарибековичу, Григорьевой Ольге Александровне о признании договоров недействительными, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворены. Признаны недействительными договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Prius», 2009 года выпуска, номер двигателя INZ-5625881, номер кузова NHW20-3558867, цвет серый, заключенный 02 августа 2017 года между Джевага Алексеем Николаевичем и Киракосяном Артуром Агвановичем, договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Prius», 2009 года выпуска, номер двигателя INZ-5625881, номер кузова NHW20-3558867, цвет серый, заключенный 20 сентября 2017 года между Киракосяном Артуром Агвановичем и Киракосяном Арменом Сарибековичем, договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Prius», 2009 года выпуска, номер двигателя INZ-5625881, номер кузова NHW20-3558867, цвет серый, заключенный 16 ноября 2017 года между Киракосяном Арменом Сарибековичем и Григорьевой Ольгой Александровной. На Григорьеву Ольгу Александровну возложена обязанность возвратить в собственность Михолапа Вадима Николаевича транспортное средство – автомобиль марки «Toyota Prius», 2009 года выпуска, номер двигателя INZ-5625881, номер кузова NHW20-3558867, цвет серый. В удовлетворении требований Григорьевой Ольге Александровне к Михолапу Вадиму Николаевичу о признании ее добросовестным приобретателем отказано.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отмене принятых в обеспечение иска мер, поскольку основания для сохранения мер по обеспечению иска, принятых в рамках настоящего дела, отсутствуют, права и законные интересы лиц, участвующих в деле, отменой обеспечительных мер не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.144, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Благовещенского городского суда от 20 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Михолапа Вадима Николаевича к Джевага Алексею Николаевичу, Киракосяну Артуру Агвановичу, Киракосяну Армену Сарибековичу, Григорьевой Ольге александровне о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения, иску Григорьевой Ольги Александровны к Михолапу Вадиму Николаевичу о признании добросовестным приобретателем.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                           А.А. Касымова