Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13188/2019 ~ М-9174/2019 от 26.08.2019

Дело №2-13188/19

     24RS0048-01-2019-011042-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2019года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Танцеревой М.А. к ПАО СК «Росгострах» о взыскании страхового возмещения по договору об ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Танцерева М.А. обратилась в суд к ответчику к ПАО СК «Росгострах» о взыскании страхового возмещения по договору об ОСАГО по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 400 000руб., неустойку в сумме 400 000руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб.расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000руб., штраф в сумме 200 000руб.

В судебном заседании представитель ответчика Чернопольский Е.А. (по доверенности) заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Представитель истца Талаленко М.Н. (по доверенности) с ходатайством был не согласен, полагал, что претензионный порядок истцом соблюден, обязанности по обращению к финансовому уполномоченному у истца не имеется, поскольку ДТП произошло до вступления в силу Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Частью 2 статьи 25 ФЗ от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Из искового заявления следует, что истец не согласна с отказом страховщика в выплате страхового возмещения в связи с повреждением ее автомобиля в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., просит взыскать со страховщика страховое возмещение, в суд с иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя истца о том, что ДТП произошло до вступления в силу Закона № 123-ФЗ, суд отклоняет, поскольку из положений указанного Федерального закона, следует, что при обращении в суд после ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, вытекающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

При таких обстоятельствах исковое заявление Танцаревой М.А. подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Танцеревой М.А. к ПАО СК «Росгострах» о взыскании страхового возмещения по договору об ОСАГО оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.Ю.Колыванова