Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2021 (2-6701/2020;) ~ М-6060/2020 от 16.12.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сипакова Александра Васильевича к Нозирову Голибджноу (Голибчону) Толибовичу о взыскании суммы, взыскании судебных расходов

Установил

     Сипаков Александр Васильевич уточнив требования (л.д. 163-164) обратился в суд с иском к Нозирову Галибчону (Галибджону)Толибовичу о взыскании суммы переданного ответчику по договору аренды автотранспортного средства в виде автомашины марки Киа Рио №, в размере № руб., расходов на оплату услуг представителя в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере №., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Нозировым Г.Т. заключен договор аренды автомобиля марки Киа Рио госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно Договора арендодатель передал в пользование арендатора транспортное средство стоимостью на момент заключения договора № руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о повреждении автомобиля, он направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора аренды транспортного средства и возврате автомобиля или его остатков. Однако требование истца не исполнено.

     Истец - Сипаков А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в судебное заседание явился представитель по доверенности Васляева С.А. которая требования поддержала.

     Ответчик - Нозиров Г.Т. в судебное заседание не явился о слушании дела извещен, находится в местах лишения свободы в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

     Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

     В силу п. 3 указанной статьи, если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

     В силу п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

     Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

     Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

     В силу ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

     Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

     Согласно ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сипаковым А.В. и Нозировым Г.Т. заключен договор аренды автомобиля марки Киа Рио ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, VIN№, госномер № (л.д. 13-14).

     Согласно п. 1.2 Договора аренды транспортного средства, стоимость товара по взаимному соглашению сторон составляет № руб.

     Согласно п. 2.1 Договора аренды транспортного средства, товар передается Арендатору на срок 6 месяцев.

     Согласно п. 3.1 Договора аренды транспортного средства, Арендатор поддерживает автомобиль в исправном техническом состоянии, своевременно проводит техническое обслуживание и ремонт транспортного средства.

     Пунктом 3.1 Договора аренды транспортного средства предусмотрено, что Арендатор несет ответственность за ущерб, нанесенный товаром лицам, не указанным в настоящем договоре (в том числе при дорожно-транспортных происшествиях) в течении срока, предусмотренного пунктом 2.1

     Пунктом 4.1 Договора аренды транспортного средства предусмотрено, что в случае невозможности возврата товара, связанной с его утратой, повреждением, угоном или другим причинам, Арендатор выплачивает Арендодателю стоимость, указанную в п. 1.2 Договора.

     Указанное транспортное средство марки Киа Рио ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, VIN№, госномер № №. передано Сипаковым А.В. арендатору Нозирову Г.Т. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

     Согласно карточке учета транспортного средства Сипаков Александр Васильевич является собственником транспортного средства марки Киа Рио ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, №, госномер № (л.д. 134).

     Истцом представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, рыночная стоимость технически исправленного транспортного средства Киа Рио регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д.16-28)

     Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Нозирова Г.Т и Майорова А.В. (122-130).

     При этом, в указанном ДТП водитель Нозиров Г.Т. управлял автомашиной марки Киа Рио госномер №, виновным в ДТП является Нозиров Г.Т., так как он, управляя автомашиной Киа Рио госномер № двигаясь в <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> совершил столкновение с двигавшейся впереди него в той же полосе движения в попутном направлении и совершавшей маневр поворота налево автомашиной марки Лада Ларгус.

     По сообщению МУ МВД России «Серпуховское» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ за нарушение в сфере ПДД РФ транспортное средство Киа Рио регистрационный знак № не задерживалось, на специализированную стоянку не помещалось (л.д. 138).

     Транспортному средству марки КИА РИО регистрационный знак № причинены следующие повреждения: передний бампер, переднее левое колесо, брызговик, переднее левое колесо, переднее левое крыло, передняя левая фара, передняя левая дверь, левый порог, левое зеркало заднего вида, что подтверждается приложением к постановлению об административном правонарушении.

     Истцом в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора, возмещения убытков.

     Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что гражданин Нозиров Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время находится в СИЗО-3 <адрес> (л.д. 182-183).

     Разрешая заявленный иск, суд учитывает, что правоотношения между истцом и ответчиком определены Договором аренды транспортного средства, истцом как собственником, передана ответчику в аренду на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев автомашина марки Киа Рио госномер №, к настоящему времени указанный договор окончил свое действие, однако ответчик автомашину истцу не вернул, в период действия договора причинил ущерб автомашине, совершив ДТП.

     В связи с этим, учитывая положения договора аренды, суд взыскивает с ответчика в пользу истца № руб.

     В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Истец просил взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом на № руб., распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Учитывая, обстоятельства дела, то, что истец вел дело через своего представителя, обстоятельства дела, степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика Нозирова Г.Т. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., находя данную сумму соразмерной и справедливой.

     В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Нозирова Г.Т. в пользу истца Сипакова А.В. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины № руб. (№ № №).

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Сипакова Александра Васильевича к Нозирову Голибджноу (Голибчону) Толибовичу о взыскании суммы, взыскании судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с Нозирова Голибджона (Голибчона) Толибовича в пользу Сипакова Александра Васильевича 400 000 руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., на оплату государственной пошлины 7200 руб., всего взыскать 422 200 руб.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                                               Николаев М.Н.