Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2015 ~ М-311/2015 от 26.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Жадик А.В.,

с участием:

истца – старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Фёдоровой Е. Л.,

истца Денисова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы, действующего в интересах Денисова О.В., к закрытому акционерному обществу «Леда» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы,

установил:

прокурор Пролетарского района г. Тулы обратился в суд с иском к ЗАО «Леда», в котором просил взыскать с ответчика в пользу Денисова О.В. заработную плату за ноябрь 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Федорова Е. Л., истец Денисов О.В. заявленные исковые требования уточнили в части указания суммы и периода задолженности по заработной плате, просили взыскать с ответчика задолженность по заработной плате по состоянию с ноября 2014 года по январь 2015 года в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика ЗАО «Леда» по доверенности Грушко Б.В. был извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Истец Денисов О.В. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Леда» в должности <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в прокуратуру Пролетарского района г. Тулы с заявлением о взыскании в его интересах начисленной, но невыплаченной заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него.

Согласно ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При этом ст. 142 ТК РФ предусмотрено, что работодатель или уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

На основании ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из представленной справки ЗАО «Леда» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по заработной плате перед Денисовым О.В. за ноябрь 2014 г. - январь 2015 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная сумма сторонами по делу не оспаривалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании с ЗАО «Леда» суммы задолженности по заработной плате, основаны на законе, подтверждены материалами дела, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу положений пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ЗАО «Леда» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> в доход муниципального образования г. Тула.

В силу ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Соответственно, решение суда в части взыскания с закрытого акционерного общества «Леда» в пользу Денисова О.В. задолженности по заработной плате за 3 месяца (ноябрь 2014 года – январь 2015 года) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Леда» в пользу Денисова О.В. задолженность по заработной плате за ноябрь 2014 года – январь 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Леда» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход муниципального образования г. Тула.

Настоящее решение суда в части взыскания с закрытого акционерного общества «Леда» в пользу Денисова О.В. задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий (подпись)