Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2014 от 19.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2014 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сорокина В.В.,

при секретаре Чечеткине М.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю.,

подсудимого Рыбина К.В.,

защитника адвоката Хохлова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рыбина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 28 мая 2008 года <данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 18 августа 2009 года на основании постановления <данные изъяты> от 5 августа 2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рыбин К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Рыбин К.В. находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>, расположенного вблизи <адрес>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С.Н.В. – профлистов забора, огораживающего земельный участок №

Находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рыбин К.В., действуя из корыстных побуждений, подошел к ограждению участка № садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>, расположенного вблизи <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, принесенными с собой пассатижами открутил болты крепления профлистов ограждения и похитил имущество, принадлежащее С.Н.В., а именно: <данные изъяты> металлических профлистов <данные изъяты> зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждый, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, после чего с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Н.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Он же (Рыбин К.В.) совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 до 23 часов, Рыбин К.В. находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего А.З.Г., с незаконным проникновением в дом, принадлежащий А.Р.Б., расположенный на земельном участке №.

Находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рыбин К.В., действуя из корыстных побуждений, прошел через калитку на территорию земельного участка № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес>, и подошел к входной двери дома, расположенного на указанном участке. После этого Рыбин К.В. вставил принесенный с собой неустановленный металлический предмет между дужкой навесного замка и, используя его как рычаг, применил физическую силу, отчего дужка замка сломалась. Продолжая реализовывать возникший умысел, направленный на завладение чужим имуществом, Рыбин К.В. проследовал внутрь указанного дома, то есть незаконно проник в жилище, принадлежащее А.Р.Б.

Убедившись, что в указанном доме никого нет, Рыбин К.В. тайно похитил принадлежащее А.З.Г. имущество, а именно:

- медный провод, общим весом <данные изъяты> кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- ножовку по металлу, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- топор, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- молоток, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> «савковые» лопаты, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- маленькую «штыковую» лопату, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- кувалду, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- гвоздодер, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- кухонный набор, состоящий из <данные изъяты> ложек, <данные изъяты> вилок, <данные изъяты> ножей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Все вышеуказанное имущество Рыбин К.В. сложил в похищенный там же мешок, не представляющий материальной ценности, после чего, завладев похищенным, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив А.З.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 до 23 часов, Рыбин К.В. находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества № <данные изъяты>, расположенного вблизи <адрес>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Б.М.В., с незаконным проникновением в дом, принадлежащий Ч.О.А., расположенный на земельном участке №.

Находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рыбин К.В., действуя из корыстных побуждений, перелез через забор, огораживающий территорию земельного участка № садоводческого некоммерческого товарищества № <данные изъяты>, расположенного вблизи <адрес>, и проследовал к дому, расположенному на указанном участке. После этого Рыбин К.В. подошел к форточке, руками отсоединил штапики, а затем снял стекло форточки одного из окон. Продолжая реализовывать возникший умысел, направленный на завладение чужим имуществом, Рыбин К.В. через форточку пролез внутрь указанного дома, то есть незаконно проник в жилище, принадлежащее Ч.О.А.

Убедившись, что в указанном доме никого нет, Рыбин К.В. тайно похитил принадлежащее Б.М.В. имущество, а именно:

- <данные изъяты> молотка, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего на сумму <данные изъяты> рублей;

- топор, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> метров кабеля в пластиковой обмотке, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> ложек и <данные изъяты> вилок в наборе стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, всего на сумму <данные изъяты> рублей;

- гвоздодер, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- упаковку гвоздей, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- ручной шуруповерт с насадками к нему в количестве <данные изъяты> штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- топор, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- грабли, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- большую лопату «шахтерскую», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- лопату «штыковую», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- плоскогубцы, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- кусачки, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- <данные изъяты> ножа, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего на сумму <данные изъяты> рублей;

- металлические обрезки размером <данные изъяты> см в количестве <данные изъяты> штук, не представляющие материальной ценности.

Все вышеуказанное имущество Рыбин К.В. сложил в принесенный с собой мешок, после чего, завладев похищенным, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Б.М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Рыбин К.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Хохлов А.В.

Потерпевшие С.Н.В., А.З.Г., Б.М.В. в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Рыбин К.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Рыбина К.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному в отношении С.Н.В., по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому из двух преступлений, совершенных в отношении А.З.Г. и Б.М.В., по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рыбин К.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Рыбин К.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Рыбин К.В. совершил тяжкие преступления, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Рыбина К.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к Рыбину К.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания Рыбину К.В. в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░ 2014 ░░░░.