Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-495/2014 ~ М-3822/2014 от 19.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

17 сентября 2014 года г. Пушкино М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Чернозубов О.В., ознакомившись с исковым заявлением Музыкантова А..К. к Гурьянову М.А. об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком, восстановлении металлического забора, взыскании материального и морального ущерба,

установил:

Определением судьи Пушкинского городского суда от 25 августа 2014 года заявление Музыкантова А.К. оставлено без движения до 15 сентября 2014 года для устранения недостатков.

Судьей предложено истцу указать, какой материальный ущерб причинен, представить расчет взыскиваемых сумм с копией для ответчика, доплатить госпошлину.

До настоящего времени указания судьи не выполнены. По поводу госпошлины поступило заявление от Музыкантова А.К. об отсрочке ее оплаты, поскольку для оценки стоимости материального ущерба он обратился в Пушкинский Горкомхоз, чтобы получить прейскуранты цен.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что не имеется оснований в соответствии с ч. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины, так как истцом не представлено убедительных доказательств о невозможности определения цены иска и доплаты госпошлины.

Поэтому указанное заявление об отсрочке уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в установленный судьей срок определение судьи истцом не выполнено.

Руководствуясь ст.ст. 136, 225 ГПК РФ

определил:

в удовлетворении заявления Музыкантова А..К. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить исковое заявление Музыкантова Александра Кузьмича к Гурьянову Михаилу Александровичу об обязании прекратить нарушение права пользования земельным участком, восстановлении металлического забора, взыскании материального и морального ущерба.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться после устранения недостатков изложенных в определении судьи.

Кроме этого, суд обращает внимание, что Музыкантов А.К., имея три определения об оставлении трех исков без движения, подал одно заявление об отсрочке госпошлины и не указал, по какому из определений суда он просит отсрочить госпошлину. При повторении подобного, суд будет считать, что заявителем подано одно заявление по одному из дел.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна:        Судья:                 Секретарь: