Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2016 от 12.10.2016

Дело № 1-117/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Покровск                                      18 ноября 2016 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М. единолично,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Малышева А.А., Акимовой Е.В.,

подсудимого Удовиченко А.В.,

защитника - адвоката Ивановой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1.

при секретаре Алексееве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Удовиченко А.В., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Удовиченко А.В. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> у Удовиченко А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с целью дальнейшего распития спиртных напитков. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Удовиченко А.В., прибыв к <адрес>, в которой проживает ФИО1, достоверно зная, что в указанной квартире никого нет, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, подобрав с палисадника вышеуказанного дома отрезок металлической трубы с изгибом, путем взлома двери отрезком трубы, незаконно проник внутрь <адрес>, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Alcatel One Touch Pop C9» стоимостью 4993 руб. 75 коп. со вставленными в него не имеющими ценность сим-картами операторов сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», мужские спортивные брюки марки «Adidas» стоимостью 320 руб., не имеющие ценность женские брюки (джинсы), женские брюки (джинсы) марки «O’stin» стоимостью 1 662 руб., вельветовые черные брюки (джинсы) марки «Gloria Jeans» стоимостью 85 руб., черные женские брюки марки «Gloria Jeans» стоимостью 110 руб., принадлежащие ФИО1, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7170 руб. 75 коп. Похищенным имуществом Удовиченко А.В. распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью сокрыть совершенное им тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в жилище, путем введения в заблуждение правоохранительные органы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, повредил отрезком металлической трубы с изгибом детскую кровать стоимостью 9574 руб. 40 коп., руками порвал женскую кожаную куртку стоимостью 5 120 руб., женский пуховик стоимостью 4800 руб., женское пальто стоимостью 1 110 руб., подушку с лебяжьим пухом стоимостью 900 руб. и не представляющую ценность подушку с верблюжьим пухом без стоимости, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 21504 руб. 40 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Удовиченко А.В. в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Удовиченко А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Иванова К.П. в суде поддержала ходатайство подсудимого Удовиченко А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 согласились с ходатайством подсудимого Удовиченко А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Удовиченко А.В., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый Удовиченко А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказания за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Удовиченко А.В. суд квалифицирует по первому эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому Удовиченко А.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Удовиченко А.В. в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживается, суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также поступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Удовиченко А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по данному делу суд не усматривает.

Изучение личности подсудимого Удовиченко А.В. показало, что он юридически не судим, не привлекался к административной ответственности, жалоб в администрацию <адрес> не поступало. <данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, отделением полиции <адрес> характеризуется посредственно. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Удовиченко А.В. находился на стационарном лечении в <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания Удовиченко А.В. суд учитывает то, что он совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление против собственности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, посредственную характеристику. Суд находит недостаточным для его исправления наказание в виде обязательных либо исправительных работ, штрафа. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания с испытательным сроком и возложением обязанностей. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Удовиченко А.В. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Решая вопрос о назначении Удовиченко А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не назначать его, так как исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим, в части взыскания материального ущерба в размере 38681 руб. 40 коп., причиненного преступлениями, на основании ст.1064 ГК подлежит удовлетворению. В указанную сумму входит ущерб, причиненный преступлениями - 23681руб. 40 коп., без стоимости похищенного сотового телефона, так как сотовый телефон возвращен потерпевшему. Также в указанную сумму входит 15000 руб. – расходы на замену взломанной входной двери. Исковое требование о взыскании морального вреда в размере 40000 руб. подлежит отказу в удовлетворении, т.к. законом не предусмотрено. В соответствии со ст.151, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом. Однако законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества и за действия, связанные с умышленным уничтожением имущества потерпевших, то есть нарушением имущественных прав граждан.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Удовиченко А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Удовиченко А.В. – 2 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Удовиченко А.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей: встать на учет и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Удовиченко А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Удовиченко А.В. в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 38681 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 40 коп. В остальной части иска отказать.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой К.П. возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного Удовиченко А.В. освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.М. Аммосова