Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2012 ~ М-1749/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-1063/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2012 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районный суда Ставропольского края Буренко А.А.,

с участием:

истца Лукьянова И.И.,

при секретаре судебного заседания Димоеве М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 в устной форме был заключен договор, согласно которого он должен был изготовить кухонную мебель, а ФИО2 оплатить ему за изготовление данной мебели денежные средства в сумме 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей. По настоящему договору он принял на себя обязательства приобрести материал для изготовления мебели (столешницы, ламинированные щиты, мебельную фурнитуру, мойку, вытяжку и сушку), изготовить кухонную мебель, доставить и установить данную мебель до ДД.ММ.ГГГГ в домовладении в котором проживает семья ФИО7 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ФИО7 в свою очередь обязался оплатить ему за данную мебель после её установки. Он выполнил свои обязательства по данному договору, а именно закупил все необходимые материалы (на сумму 45 000 рублей), изготовил мебель, доставил и установил мебель по вышеуказанному адресу. Стоимость работы по изготовлению, доставке и установке мебели была им определена в сумме 35 000 рублей. После того как, он доставил и установил мебель, со стороны ФИО7 никаких нареканий не было, они были очень довольны, но ФИО2 попросил подождать с оплатой 10 дней сославшись на тяжёлое материальное положение вызванное тем, что он только что купил бытовую технику и мягкую мебель. Он вынужден был согласиться подождать. После того как прошло 10 дней, он обратился к ФИО7 с претензией, на что он попросил подождать ещё месяц. По истечению месяца он вновь обратился к ФИО7, но он вновь попросил подождать сославшись на то, что ему кто-то должен крупную сумму. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Таким образом, в соответствии с договором и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить за материал и работы, выполненные им. Поскольку ответчик не оплатил в его пользу денежные средства за материал и работы в срок установленный договором, считает, что, к ответчику может быть применена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, поскольку иная ответственность договором подряда не была установлена. ДД.ММ.ГГГГ он установил мебель в домовладении ФИО7, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пользуется чужими денежными средствами в сумме 80000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на "15" октября 2012г. составили 3226 рублей 67 коп. (расчет процентов прилагается).

Обратившись в суд, Лукьянов И.И. просит: взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей в оплату за материал и работу по договор) от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 3226 рублей 67 коп. (Три тысячи двести двадцать шесть) рублей 67 коп. в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ответчика в его пользу уплаченную госпошлину в размере 2600 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 30000 рублей (Тридцать тысяч) рублей, уплаченные за услуги адвоката.

В судебном заседании истец Лукьянов И.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив в судебном заседании, что им была изготовлена и установлена кухонная мебель в домовладении ФИО7. Денежные средства за изготовление и установление мебели ответчиком ему не возвращены. На многочисленные просьбы оплатить его работу, ответчик просит подождать, мотивируя это тяжелым материальным положением. От исковых требований в части взыскания с ответчика денежные средства в размере 30000 рублей в счет оплаты услуг адвоката и в размере 3226 рублей 67 копеек – уплату процентов за пользование чужими денежными средствами и 2600 рублей – оплата государственной пошлины - отказался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно пояснений ответчика ФИО2, данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, он возражает против удовлетворения исковых требований истца.

С учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО3 ответчиком ФИО2 в устной форме был заключен договор согласно условий которого, ФИО3 должен был изготовить кухонную мебель, а ФИО2 оплатить ему изготовление данной мебели денежные средства в сумме 80000 рублей.

Договорные обязательства ФИО3 перед ФИО2 выполнены, так как ДД.ММ.ГГГГ была установлена изготовленная им кухонная мебель, что подтверждается пояснениями ответчика ФИО2, допрошенным в качестве свидетеля ФИО6, который пояснил в судебном заседании, что по поручению своего отца он разговаривал по телефону с ФИО3 и просил подождать с получением денег, в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Приведенные выше доказательства в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199, 235-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: