Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2020 от 15.06.2020

Дело №1-116/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000630-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                   15 июля 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.,

подсудимого Третьякова Н.Н.,

защитника адвоката Швеца П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Третьякова Николая Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Н.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

19.09.2019 Третьяков Н.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №153 в г.Минусинске и Минусинском районе признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 01.10.2019 данное постановление вступило в законную силу. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Третьяков Н.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 18.05.2020 Третьяков Н.Н. около 15 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, на участке местности на автостоянке, расположенной на расстоянии 1,2 км в северном направлении от дома по адресу Красноярский край, Шушенский район, с.Казанцево, ул.Ленина д.17а, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место в салон автомобиля ВАЗ-21099 регистрационный знак №, запустил двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодороге Р-257 «Енисей» в сторону г.Минусинска Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, Третьяков Н.Н. 18.05.2020 в 15 часов 43 минуты на 467 км автодороги Р-257 «Енисей» в 2 км. в северном направлении от дома по адресу Красноярский край, Шушенский район, с.Казанцево, ул.Ленина д.17а, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шушенский». 18.05.2020 в 16 часов 02 минуты Третьяков Н.Н., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютною этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,35 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Третьяков Н.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, не возражающего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд, установив в судебном заседании, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, исследовав в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно протоколы допроса подозреваемого Третьякова Н.Н., свидетелей З.Д.Д,, А.Е.А., В.С.В., М.Н.О., рапорта сотрудника полиции А.Е.А., справку инспектора по ИАЗ Г.О.С., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 18.05.2020, акт освидетельствования от 18.05.2020, протокол осмотра предметов от 1.06.2020, протокол выемки автомобиля от 3.06.2020, протокол проверки подозреваемого Третьякова Н.Н. на месте, постановление мирового судьи от 19.09.2019, признает виновность подсудимого Третьякова Н.Н доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Третьякову Н.Н.: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Третьякову Н.Н. отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Третьякову Н.Н. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьякова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21099 регистрационный знак № – оставить Третьякову Н.Н.; DVD диск с записями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                Д.Я. Шефер