Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-601/2018 ~ М-331/2018 от 05.03.2018

№ 2-601/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 26 апреля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добромысловой Веры Васильевны к Мухиной Нине Никитичне о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Добромыслова В.В. обратился в суд с указанным иском к Мухиной Н.Н., указав в обоснование требований, что 02 ноября 1995 года она приобрела у Мухиной Н.Н. 37/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи доли дома, удостоверенного нотариусом Раджи Н.А. Договор исполнен двумя сторонами, однако, государственная регистрация права не совершалась. В настоящее время для регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области требуется присутствие двух сторон сделки (продавца и покупателя). В реестровой книге Боровичского БТИ собственником 37/100 долей спорного дома значится Мухина Н.Н. в настоящее время место проживания продавца истцу неизвестно. Постановлением администрации Сушиловского сельского поселения № ДД.ММ.ГГГГ адрес жилого дома аннулирован с присвоением нового адреса: <адрес>А. в течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. В настоящее время зарегистрировать право собственности на 37/100 долей жилого дома без обращения в суд не представляется возможным.

Просит суд признать за ней право собственности на 37/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель третьего лица администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу, исходя из того, что до обращения истцом в суд ответчик умер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Добромысловой В.В. подано исковое заявление в Боровичский районный суд Новгородской области. Мухина Нина Никитична умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отдел ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес>

Таким образом, в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину.

В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанный положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Учитывая, что Мухина Н.Н. умерла до предъявления к ней иска в суд, и в силу ст. 17 ГК РФ её правоспособность прекратилась в связи со смертью, то стороной по делу к моменту предъявления иска она уже не являлся. Следовательно, процессуальное правопреемство в данном процессе в отношении Мухиной Н.Н. невозможно.

Права истца в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░