Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4108/2019 ~ М-3335/2019 от 31.05.2019

дело №

26RS0№-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2019г.                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

с участием:

ответчика Свербий В.Н. и его представителя по ордеру адвоката Волкова А.В.,

ответчика Стембольской В.Е.,

помощника прокурора <адрес> Тихонюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Джаграяна А. И., Джаграян Р. С., Джаграяна Г. Г., одновременно представляющего интересы несовершеннолетнего Джаграяна А. Г., ГО.нского О. Г., Головчанской В. И., Головчанского Р. О. к Свербий В. Н. и Стембольской В. Е. (третье лицо: Пыхтин А. А.ович) о возмещении морального вреда, причиненного смертью близких родственников в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л :

    Истцы Джаграян А.И., Джаграян Р.С., Джаграян Г.Г., одновременно представляющий интересы несовершеннолетнего Джаграяна А.Г., ГО.нский О.Г., Головчанская В.И., Головчанский Р.О. обратились в суд с иском к Свербий В.Н. и Стембольской В.Е. (третье лицо: Пыхтин А.А.) о возмещении морального вреда, причиненного смертью близких родственников в дорожно-транспортном происшествии.

    В судебные заседания, назначенные на дата и 28.11.2019г. истцы, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили.

    В судебном заседании на обсуждение явившихся участников процесса вынесен вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившихся истцов.

    Ответчики Свербий В.Н. и Стембольская В.Е. в судебном заседании просили суд оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебные заседания и не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов. Одновременно просили суд отменить обеспечительные меры, принятые по делу.

    Адвокат Волков А.В. в судебном заседании полагал необходимым оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебные заседания, а также просил суд отменить обеспечительные меры, принятые по делу.

    Помощник прокурора <адрес> Тихонюк Е.Ю. в судебном заседании полагала возможным оставить иск без рассмотрения, поскольку истцы дважды не явились в судебные заседания, а вопрос об отмене обеспечительных мер просила разрешить на усмотрение суда.

    Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на дата и 28.11.2019г., а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

При разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Поскольку иск в связи с повторной неявкой истцов подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые по делу на основании определения от 05.06.2019г.

    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Иск Джаграяна А. И., Джаграян Р. С., Джаграяна Г. Г., одновременно представляющего интересы несовершеннолетнего Джаграяна А. Г., ГО.нского О. Г., Головчанской В. И., Головчанского Р. О. к Свербий В. Н. и Стембольской В. Е. (третье лицо: Пыхтин А. А.ович) о возмещении морального вреда, причиненного смертью близких родственников в дорожно-транспортном происшествии оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам о том, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству истцов определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения от 05.06.2019г., в виде ареста на специализированный автомобиль «58149U на шасси УРАЛ 636», регистрационный знак О482ХЕ26, принадлежащий Стембольской В. Е.; в виде запрета Стембольской В. Е. осуществлять в РЭО ГИБДД ГУВД по СК регистрационные действия с указанным автомобилем «58149U на шасси УРАЛ 636», регистрационный знак О482ХЕ26 и всякие действия по отчуждению указанного автомобиля; в виде наложения ареста на все денежные счета Стембольской В. Е. в пределах заявленных исковых требований на сумму 7000000 руб.; в виде ареста на все денежные средства Свербий В. Н. в пределах заявленных исковых требований на сумму 7000000руб.

    На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья                                Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья                                Старовойтова Н.Г.