Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3754/2019 ~ М-3280/2019 от 08.08.2019

66RS0006-01-2019-003259-42

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года

№ 2-3754/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года Орджоникидзевский районный суд                                   г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при помощнике судьи Ревнивцевой О.В., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина Р. Г. к Зеленину В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец Мустафин Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Зеленину В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 15.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 рублей под 1% ежемесячно при условии передачи денежных средств раз в три месяца по 9 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден договором займа. Срок возврата займа определен до 15.06.2018. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 300 000 рублей, проценты за пользование замеными денежными средствами за период с в сумме 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 290 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора займа. получения денежных средств и не осуществления их возврата.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2017 истцом ответчику были предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 300 000 рублей, о чем между сторонами был составлен договор займа от 15.06.2017 и расписка о получении ответчиком от истца денежных средств, оригиналы которых представлены в материалы дела.

В соответствии с представленными документами ответчик получил указанные денежные средства от истца и обязался их вернуть в срок до 15.06.2018.

Из материалов дела следует, что ответчик не вернул денежные средства в установленный срок. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил таких доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинник договора займа и расписки имеется у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и представлены в материалы дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленного договора займа следует, что он выдавался ответчику под 1% ежемесячно.

Поскольку из материалов дела, следует, что ответчиком платежей в счет погашения задолженности по процентам за апрель, май и июнь 2018 года не производилось, то суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за указанный период в сумме 9 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Чеком-ордером от 10.04.2019 подтверждена оплата истцом государственной пошлины в сумме 6 250 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, то понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Зеленина В. Ю. в пользу Мустафина Р. Г. задолженность по договору займа от 15.06.2017 в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с апреля по июнь 2018 года в сумме 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 290 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья         О.А. Ложкарева