Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2018 ~ М-333/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-706/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2018 г.                             <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

При секретаре судебного заседания Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Тарасову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Тарасовым Ю.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 417 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки. На день подачи иска задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 422 166,19 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 421,66 рублей (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования (л.д.4).

Ответчик – Тарасов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Тарасовым Ю.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 417 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д.17-18,20-22).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, и сумма кредита в размере 417 000 рублей была предоставлена заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В силу п.п.6 п.1 Договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи 20 числа каждого календарного месяца в размере 12 316,77 рублей.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполняет свои обязательства по уплате ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Поскольку от ответчика Тарасова Ю.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с Тарасова Ю.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно положениям ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,6% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 Кредитного договора).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена (л.д.23-26).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 166,19 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 322 283,55 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 68 489,04 рублей, задолженность по пени – 13 672,23 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 17 721,37 рублей (л.д.6-10,16).

Поскольку ответчик Тарасов Ю.В. не представил суду какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном графиком, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Тарасова Ю.В. задолженности по нему.

С учетом установленных обстоятельств длительного неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ., а также суммы задолженности по кредиту, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

На основании п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решая вопрос о взыскании с ответчика судебных издержек, которые документально подтверждены истцом (л.д.5), суд руководствуется положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 421,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Ю. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 166,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 421,66 рублей, всего 429587, 85 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья      Г.Ф.Демидович