Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1988/2018 от 26.03.2018

дело № 2-1988/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» апреля 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре          Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Алейниковой Э. Ф. к ПАО «Сбербанк России» о признании обременения отсутствующим, исключении записи об ипотеке из реестра,

установил:

Финансовый управляющий Валиева В.З. – Алейникова Э.Ф. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании отсутствующим обременения в виде записи об ипотеке от 26.12.2012г. государственный № на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, д.Аксенки, исключении из ЕГРП указанной записи об ипотеке.

Истец не явился в судебные заседания 11 апреля и <дата>, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Представитель ответчика по доверенности Галеев Г.В. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица ООО «Татарстанский аграрно-промышленный банк», Валиев В.З. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации Финансового управляющего Алейниковой Э. Ф. к ПАО «Сбербанк России» о признании обременения отсутствующим, исключении записи об ипотеке из реестра оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: