Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2013 (2-3185/2012;) от 24.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Тизякиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ГН к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Г.Н. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между Васильевой и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО).

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащем на праве собственности истице, в нарушение требований п.п.10.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № принадлежащий ФИО2

В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта составляет 71684,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события и возмещения материального ущерба. Факт наступления страхового случая признан ОАО «ГСК «Югория».

На неоднократные требования истицы выплатить ей стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ответчик не реагирует, а поэтому истица просит суд взыскать с ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 71684,17 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуги – 18385,05 руб., неустойку за просрочку выполнения денежного обязательства – 377,83 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф в соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» - 50223,52 руб., расходы на представителя – 20000 руб., расходы по оплате экспертных услуг – 8080 руб., на услуги нотариуса – 544 руб.

Истица в суд не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Васильев Н.Е., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставил, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Васильевой Г.Н. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, на условиях полного КАСКО на страховую сумму 415000 руб., сроком действия с 21.02.2012г. по 20.02.2013г., что подтверждается страховым полисом серии № (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Васильев Н.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащем на праве собственности истице (л.д.20), в нарушение требований п.п.10.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащий ФИО2 (л.д.22-справка о ДТП от 03.09.2012г.).

Виновным в ДТП является ФИО1л.д.21-постановление об отказе в возбуждении дела об АП от 03.09.2012г.

В результате произошедшего ДТП автомобиль, принадлежащий истице, получил механические повреждения.

Истица обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события и возмещения материального ущерба.

ОАО «ГСК «Югория» признал ДТП страховым случаем, с выплатой возмещения в сумме 58358 руб. (л.д.23), но выплату страхового возмещения истице не произвел.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № составляет без учета износа 71684,17 руб., которая установлена экспертным заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28-48). Указанная сумма ответчиком не оспаривается.

Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истицы, в части взыскания страхового возмещения в размере 71684,17 руб., подлежат удовлетворению.

Также обоснованным является требование истицы о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуг в размере 18385,05 руб. и неустойки за просрочку выполнения денежного обязательства – 377,83 руб. на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется к отношениям, возникшим из договоров страхования.

Учитывая, что неисполнением ответчиком обязательств по выплате суммы восстановительного ремонта были нарушены права истицы, как потребителя, то суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истицы штрафа в размере 45223,52 руб. (90447,05:2).

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению и требование истицы о компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Однако размер компенсации морального вреда в 10000,00 руб., суд считает завышенным и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 7 000 руб.

Так как истица, в силу закона, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7461,42 руб. (4000,00 руб. за требование неимущественного характера – компенсация морального вреда и от суммы удовлетворенного иска 3461,42 руб.).

Также в соответствии со ст.ст.88,94,98ГПК РФ с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате экспертных работ в размере 8080 руб. (л.д.27), на оплату услуг нотариуса – 544 руб., на оплату услуг представителя – 14000 руб. Данную сумму расходов по оплате услуг представителя суд считает разумной с учетом конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71684,17 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 377,83 ░░░., ░░░░░░░░░ – 18385,05 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 7000 ░░░., ░░░░░ – 45223,52 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8624 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 14000 ░░░., ░ ░░░░░ 165294,57 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7461,42 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.01.2013░.

░░░░░: