Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2018 (2-1876/2017;) ~ М-1742/2017 от 18.12.2017

                    Дело № 2-198/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года                           г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.

при секретаре Капустиной Л.В.,

с участием истца Савичевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савичевой З.В. к Кузнецовой Г.И., Кузнецову И.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Савичева З.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Г.И. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти 10 июня 2017 года ФИО14., мотивировав требование тем, что в установленный законом срок ею нотариусу подано заявление о вступлении в права наследования, но отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 декабря 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, Администрация г. Сокол, Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец Савичева З.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в обоснование иска, пояснила, что умерший ФИО6 приходится ей братом, она является наследником умершего второй очереди; наследник первой очереди ФИО7, сын умершего, в права наследования не вступал.

Ответчик Кузнецова Г.И. умерла 16 февраля 2016 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Соответчик Кузнецов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве выразил согласие с иском.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 642 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, расположенном по адресу: <адрес>, границы участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения в ЕГРН внесены ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации г. Сокол, Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду отзывах указали на отсутствие спорного земельного участка в реестре муниципальной собственности; не возражали против удовлетворения исковых требований, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Сокольского района Вологодской области Михайлова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Некрасов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

В судебном заседании установлено, что 09 июня 1998 года Некрасов А.В. (покупатель) и Кузнецова Г.И. (продавец) заключили договор купли-продажи земельного участка и размещенной на нем 3/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

24 июня 1998 года Некрасову А.В. выдано свидетельство на право собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 642 кв.м.

07 августа 1998 года Некрасову А.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 26 декабря 2017 года сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют, жилой дом по указанному адресу на праве собственности принадлежит Некрасову А.В.

Некрасов А.В. умер 10 июня 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Савичева З.В. (добрачная фамилия «ФИО10», свидетельство о заключении брака I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) является родной сестрой умершего ФИО6, что подтверждается свидетельствами об их рождении № I-МС № от ДД.ММ.ГГГГ, I-МС № от ДД.ММ.ГГГГ и записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после умершего ФИО6, в котором в качестве наследственного имущества, в том числе, указан спорный земельный участок.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего Некрасова А.В. истцу 16 августа 2017 года выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Продавец Кузнецова Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3 (сыну умершей), наследственное имущество – права на денежные средства на вкладах, ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по ул. <адрес>.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно части статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Суд, оценив представленные истцом доказательства принадлежности ей земельного участка, принимая во внимание, что истец является наследником по закону, фактически вступила в права наследования к имуществу умершего, отсутствие претензий иных лиц, учитывая, что признание права собственности на земельный участок за истцом является единственным способом защиты ее прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Савичевой З.В.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░