Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3284/2015 ~ М-2878/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-3284/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Разогреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, штрафа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Росгосстрах», ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошел наезд на стоящее транспортное средство – «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак- №, принадлежащее истцу, автомобилем Камаз -5511, государственный регистрационный знак № под управлением Костюкова К.С. Виновником ДТП признан Костюков К.С. Гражданская ответственность Костюкова К.С. застрахована в ООО»Росгосстрах», страховой полис- №.

Для получения страховой выплаты истец обратился в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области, представив все требуемые документы.

ООО «Росгосстрах» в страховой выплате отказало в связи отсутствием документов заверенных нотариусом.

Согласно экспертному заключению ИП Атанесов В.А.№№ от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак- №, составляет 57513 рублей 77 копеек, величина утраты товарной стоимости транспортного средства «Рено Сандеро»,государственный регистрационный знак- №,составляет 6902,89 рубля.

На основании изложенных обстоятельств, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение -57513 рублей 77 копеек, компенсацию за утрату товарной стоимости в размере 6902,89 рубля; неустойку в размере 87516,004 рубля; компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, в соответствии с Законом о защите прав потребителей; судебные расходы по делу в виде: суммы за оплату юридических услуг в размере 20000 рублей; суммы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей; суммы за оплату оформления и удостоверения нотариусом доверенности в размере 698 рулей.

В судебное заседание истец Погорелов А.А.явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца–Чилингарашвили А.Г.,действующий на основании доверенности в судебное заседание явился поддержал доводы своего доверителя.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. извещены надлежащим образом,в материалах дела имеется возражение на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошел наезд на стоящее транспортное средство – «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак- №, принадлежащее истцу, автомобилем Камаз -5511, государственный регистрационный знак № под управлением Костюкова К.С. Виновником ДТП признан Костюков К.С. Гражданская ответственность Костюкова К.С. застрахована в ООО»Росгосстрах», страховой полис- №.

Для получения страховой выплаты, истец обратился в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области, представив все требуемые документы.

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области оплату стоимости восстановительных работ по страховому случаю, за утрату товарной стоимости застрахованного автомобиля не произвело.

Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, истцом ответчику были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). Ответчик не представил доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. (Постановление Пленума Верховного суда РФ № 20 от 27.06.2013 года)

Согласно экспертному заключению ИП Атанесов В.А.№№ от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак- №, составляет 57513 рублей 77 копеек, величина утраты товарной стоимости транспортного средства «Рено Сандеро»,государственный регистрационный знак- №,составляет 6902,89 рубля.Данное заключение ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании с него страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости автомобиля истца правомерны, основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах»:

№. Страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное: а) в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС; б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения;

В связи с тем, что ответчик не исполнил своё обязательство по выплате страхового возмещения, то он обязан уплатить истцу неустойку в соответствии с ч. 2 ст. 13 федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Период просрочки составляет 663 дня (с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ);

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 29 апреля 2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03 мая 2011г. ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25 процентов годовых.

Таким образом, по расчетам истца, размер неустойки составляет: 87516 рублей.Однако сума неустойки не может превышать размер страховой выплаты и подлежит снижению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что права истца как потребителя были нарушены, суд находит обоснованными требования истца о присуждении ему денежной компенсации морального вреда.

Вместе с тем, принимая во внимание характер перенесенных страданий, степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Погорелова А.А. сумму компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Разъяснения о необходимости разрешения судом по своей инициативе вопроса о взыскании штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) при удовлетворении требований потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование, содержит и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 19.06.2012г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа за неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке требований истца в размере 50% от присужденной судом суммы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя.

С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным снизить сумму взыскания услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10000 рублей.

Также истцом были понесены расходы на услуги специалиста по оценке ущерба в сумме 5000 руб. и расходы по оплате составления нотариальной доверенности в размере 698 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в порядке п. 3 ст. 17 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 2132,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО«Росгосстрах» в пользу Погорелов А.А. сумму страхового возмещения в размере-57513 рублей 77 копейки, величину утраты товарной стоимости- 6902 рубля 89 копеек, компенсацию морального вреда -5000 рублей, расходы за оценку транспортного средства -5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере- 10 000 рублей,расходы на нотариальную доверенность- 698 рублей, неустойку в сумме – 57513 рублей 77 копеек, штраф от присужденной суммы судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования в сумме 32208 рублей 33 копейку, а всего взыскать- 174836 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать шесть )рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО«Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 2132 рублей 50 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2015 года

Судья