ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 24.04.2015 года
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,
с участием истца Анищенко О.А.,
представителя истца – ФИО48,
третьих лиц ФИО15, ФИО45 Ю.Л., ФИО47, ФИО7, ФИО17, ФИО29,
представителей третьего лица ООО ФИО67 - ФИО50, ФИО51,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО31 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО31 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования. Требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила в своем почтовом ящике квитанцию от ООО ФИО68 согласно которой ей предлагалось оплатить в управляющую компанию задолженность за жилищно – коммунальные услуги. Вместе с тем, согласно протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ организацией, которая осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ООО <данные изъяты> Позвонив по телефону, указанному в квитанции, она получила разъяснение, что согласно результатов собрания собственников помещений, проходившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования, инициатором которого была собственник помещения ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией в их доме выбрано ООО ФИО69 При этом никакой информации о результатах собрания в порядке, установленном п. 3 ст. 46 ЖК РФ, до собственников помещений не доводилось, в связи с чем, место хранения протокола от ДД.ММ.ГГГГ ей не известно. Считает, что при организации и проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собрания собственников помещений путем заочного голосования ответчиком существенно нарушены требования Жилищного кодекса РФ: нарушен порядок информирования о проведении данного собрания, предусмотренный ст. 45, 47 ЖК РФ, собственники не извещались заказным письмом о дате и месте проведения собрания, кроме того перед проведением заочного собрания инициатор заочного собрания не проводил очного общего собрания собственников помещений с вопросами, внесенными в повестку на заочном общем собрании. Поскольку о проведении общего собрания она как и другие собственники помещений в доме в надлежащем порядке не были уведомлены, то допущенные нарушения лишили ее возможности принимать участие как в собрании, так и в голосовании и в выборе управляющей организации. В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принятые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования и оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года, а также сам протокол общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец Анищенко О.А. и ее представитель ФИО48 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО31 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких – либо ходатайств не предоставила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица ФИО15, ФИО45 Ю.Л., ФИО47, ФИО17, ФИО29 в судебном заседании поддержали требования истца ФИО2 и просили их удовлетворить.
Третье лицо ФИО49, представители третьего лица ООО ФИО70 ФИО50, ФИО51 просили отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что собрание проведено с соблюдением требований закона.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также в заявлении указала, что в бюллетене заочного голосования общего собрания собственников дома свою подпись не ставила, за выбор управляющей компании ООО ФИО71 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свой голос не отдавала.
Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором указала, что она не участвовала в голосовании ДД.ММ.ГГГГ и не выбирала ООО ФИО72 в качестве управляющей организации. Подпись в бюллетене для заочного голосования она не ставила.
Третье лицо ФИО52 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того указала, что в бюллетене для заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свою подпись не ставила, ни в каком голосовании, организованном ФИО31 участия не принимала.
Представитель третьего лица ООО ФИО73» ФИО53 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица ООО <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО54, ФИО8, ФИО74., ФИО75., ФИО76., ФИО77., ФИО10, ФИО11, ФИО78 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО79 ФИО30, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО80 ФИО58, ФИО32, ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких – либо ходатайств не предоставили.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
В силу п. 1, 3, 5 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:
1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;
2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, подписавших протокол.
В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Согласно ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в частности относится выбор способа управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 2, 3, 4, 5 ст. 45 Жилищного кодекса РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:
1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;
2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);
3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;
4) повестка дня данного собрания;
5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
Согласно п. 1, 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 47 Жилищного кодекса РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).
В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны:
1) сведения о лице, участвующем в голосовании;
2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;
3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".
Согласно ст. 48 Жилищного кодекса РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО81 (Анищенко) О.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. В связи с чем, последней принадлежит право участия в общих собраниях собственников помещений дома, а также право на обжалование решений общих собраний.
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> проведенного путем заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО31, собственника <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников помещений в данном доме путем заочного голосования.
В повестке дня данного собрания были указаны 4 вопроса:
Об избрании председателя и членов счетной комиссии общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.
О выборе новой управляющей компании и заключении с ней договора управления.
Об определении места хранения протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и решений таких собственников по вопросам, поставленным на голосование.
Об определении места размещения решения и итогов голосования для доведения до сведения собственников помещений дома.
Из данного протокола следует, что общая площадь жилых и нежилых помещений в доме составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилых – <данные изъяты> кв.м., нежилых <данные изъяты> кв.м., что составляет 100% голосов. В голосовании приняли участие <данные изъяты> собственников жилых и нежилых помещений обладающих <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты> от голосов всех собственников помещений, собрание признано правомочным. По всем вопросам повестки дня проголосовали единогласно.
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным выше подсчетом голосов собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку он произведен в нарушение требований ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.
Сведения о собственниках квартир и их площадях в указанных ниже расчетах приведены, исходя из представленных суду выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о государственной регистрации права, ответа <данные изъяты> по <адрес>, договоров о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан, технического паспорта жилого здания и технического паспорта нежилого помещения (пом. <адрес>, телеателье).
Для расчета судом принята общая площадь <данные изъяты> жилых помещений и <данные изъяты> нежилого помещения, равная <данные изъяты> кв. м., с учетом общей площади каждого из <данные изъяты> помещений, указанной в вышеприведенных документах, а именно:
<адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>
<адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>.
<адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>
<адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>
<адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>
<адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>. <адрес> – <данные изъяты>
<адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>
<адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>
<адрес> – <данные изъяты>. <адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>
<адрес> – <данные изъяты>. <адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>
<адрес> – <данные изъяты>. <адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>
<адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>
<адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>
<адрес> – <данные изъяты>. <адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>.
<адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>. <адрес> – <данные изъяты>
<адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>. <адрес> – <данные изъяты>
<адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>
<адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>
<адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>. <адрес> – <данные изъяты>
<адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты> пом. <адрес>– <данные изъяты>
<адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>
<адрес> – <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты>
<адрес> – <данные изъяты>. <адрес> – <данные изъяты>
<адрес> – <данные изъяты>. <адрес> – <данные изъяты>
Согласно решениям собственников помещений, принявших участие в заочном голосовании в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в голосовании приняли участие следующие собственники:
№ кв. | Ф.И.О. собственника | доля | площадь доли кв. м. |
1 | ФИО4 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
2 | ФИО5 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
3 | ФИО6 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
4 | ФИО7 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
6 | ФИО82 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
7 | ФИО8 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
8 | ФИО37 ФИО38 ФИО83 ФИО43 ФИО46ФИО9 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
9 | ФИО10 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
13 | ФИО11 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
17 | ФИО12 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
20 | ФИО13 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
22 | ФИО14 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
24 | ФИО15 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
27 | ФИО16 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
31 | ФИО17 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
35 | ФИО18,действующая за своего н/л сына ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
36 | ФИО20 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
37 | ФИО21 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
38 | ФИО22 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
40 | ФИО23 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
47 | ФИО24 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
48 | ФИО25,действующая за себя и за своих н/л детейФИО26, ДД.ММ.ГГГГ р. иФИО27, ДД.ММ.ГГГГ. | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
51 | ФИО28 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
53 | ФИО29 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
54 | ФИО30 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
55 | ФИО55ФИО56ФИО57 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
58 | ФИО47 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
60 | ФИО58 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
62 | ФИО31 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
63 | ФИО32 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
68 | ООО <данные изъяты> в лице ФИО59 | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
Судом не приняты во внимание и не учитывались при подсчете голосов решения следующих граждан: Крюк (<адрес>), поскольку собственником данной квартиры является ФИО60; ФИО52 (<адрес>), поскольку в решении собственника отсутствует ее подпись, а также от последней поступило заявление о том, что она в решении собственника не расписывалась; Пестеревой (<адрес>) поскольку данная квартира принадлежит ФИО61
Заявления ФИО6, ФИО16 о том, что они не ставили подписи в решении собственника не приняты во внимание судом, поскольку данные лица в судебное заседание не явились, в связи с чем, не представилось возможным предъявить им для обозрения решение собственника с их подписью для установлении их подлинности.
В соответствии с п. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Из смысла данной нормы следует, что один из собственников общей совместной собственности может проголосовать на собрании за остальных собственников поскольку их согласие предполагается. В связи с чем, судом при подсчете голосов полностью учтена площадь квартир № № <данные изъяты>
Таким образом, в голосовании приняли участие собственники жилых помещений, общая площадь которых составила <данные изъяты>., обладающие <данные изъяты> голосов от общего числа голосов всех собственников помещений многоквартирного дома, исходя из расчета: если <данные изъяты> – это 100 % голосов, то <данные изъяты> – Х % голосов; <данные изъяты> * Х= <данные изъяты> * 100; Х = <данные изъяты> * 100 / <данные изъяты> = <данные изъяты>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проведенное в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и результаты которого оформлены протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> проведенного путем заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ года, было не правомочно (не имело кворума), поскольку в нем приняли участие собственники помещений в данном доме, обладающие менее чем <данные изъяты> голосов от общего числа голосов. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что решения, принятые на данном собрании являются недействительными, в силу их ничтожности, как принятые в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем, исковые требования Анищенко О.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы третьего лица ФИО7, представителей третьего лица ООО ФИО85 - ФИО50, ФИО51 о том что нарушений при организации и проведении собрания не допущено не могут быть приняты судом во внимание, поскольку решения собрания ничтожны ввиду отсутствия кворума.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Анищенко О.А. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией, в связи с чем с ФИО31 в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, принятые протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с ФИО31 в пользу Анищенко О.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.
Копия верна:
Судья А.Ю. Бардин