Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2979/2013 ~ М-1991/2013 от 06.05.2013

Дело №2-2979/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2013 г. г.Раменское Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца Перемышлиной С.А.,

рассмотрев письменное ходатайство истца ООО «<...>» о направлении по подсудности гражданского дела по иску к Грачевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<...>» обратилось в суд с иском к Грачевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>ф в размере <...>.. По указанному договору ОАО АКБ «<...>» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <...>. под 15% годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1,5% от суммы выданного кредита (п.2.1.3 договора). <дата> был заключен договор уступки прав требования (цессия) <номер> между ОАО АКБ «<...>» и ООО «<...>», в соответствии с которым ОАО АКБ «<...>» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Грачевой Е.В., возникшее на основании кредитного договора от <дата>

В подготовительной части судебного заседания представитель истца ООО «<...>» Перемышлина С.А. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Никулинский районный суд г.Москвы согласно п.6.2 кредитного договора, в котором предусмотрено, что в случае недостижения согласия споры разрешаются судом по месту нахождения (месту государственной регистрации банка) в соответствии с действующим законодательством. ОАО АКБ «<...>» зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик Грачева Е.В. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, данное дело было принято к производству Раменского городского суда Московской области <дата> с нарушением установленной между сторонами договорной подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилась, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.32 и 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-2979/2013по иску ООО «<...>» к Грачевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору направитьна рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 15 дней через Раменский городской суд Московской области.

Судья: