Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5257/2015 ~ М-4672/2015 от 09.06.2015

решение суда составлено в окончательной форме 10.08.2015 года

№2-5257/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова Н. Н.ча к ГСК «Кузнечики», Администрации Подольского муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс

УСТАНОВИЛ

Протасов Н. Н.ч обратился в суд с иском к ГСК «Кузнечики», Администрации Подольского муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района <адрес> и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс <данные изъяты>, в ГСК «Кузнечики», расположенный по адресу: <адрес>

Истец мотивирует свои требования тем, что он является членом ГСК «Кузнечики», паевой взнос выплачен им в полном объеме, задолженности по оплате членских и иных взносов в кооперативе не имеет. Однако, лишен возможности оформить право собственности в не судебном порядке.

Истец - Протасов Н. Н.ч в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель Головкин А.Ю. по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ГСК «Кузнечики» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.33), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - представитель Администрации Подольского муниципального района <адрес> Рябич Е.В. по доверенности (л.д.23) в судебное заседание явилась,не возражает против удовлетворения заявленных требований

Ответчик - представитель Администрации сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района <адрес> Синицына Е.Л. по доверенности в судебное заседание явилась, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

3-е лицо - представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Подольский отдел в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.30), о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Протасов Н. Н.ч является членом ГСК «Кузнечики» с ДД.ММ.ГГГГ и владельцем гаражного бокса <данные изъяты> кв.м. который входит в состав ГСК «Кузнечики». Паевой взнос выплачен истцом полностью, задолженности не имеет (л.д.11-12,15-16).

Согласно копии технического паспорта помещения, общая площадь спорного гаражного бокса <данные изъяты> кв.м., имеет инвентарный номер № (л.д.6-9).

В силу статьи 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

Согласно представленному истцом заключению (л.д.37-38) «Нежилое строение - гаражный бокс № №, расположенное по адресу: <адрес> находящееся в фактическом пользовании Протасова Н. Н.ча, на момент проведения экспертного обследования, отвечает требованиям, предъявляемым нормативными документами по строительству /1-9/к принятым объемно-планировочным решениям, условиям несущей способности, прочности и деформативности строительных конструкций и строений в целом; противопожарным и градостроительным требованиям.

Нежилое строение - гаражный бокс М 312 имеет достаточную прочность и устойчивость, хорошее техническое состояние и не несет угрозу жизни и здоровью граждан, и может быть использован по своему прямому назначению - стоянки для постоянного, временного и сезонного хранения».

При таких обстоятельствах, поскольку паевой взнос выплачен истцом в полном объеме, спорный гаражный бокс не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Протасова Н. Н.ча к ГСК «Кузнечики», Администрации Подольского муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Протасовым Н. Н.чем право собственности на гаражный бокс <данные изъяты> в ГСК «Кузнечики», расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян