Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2923/2014 ~ М-1909/2014 от 12.03.2014

дело № 2-2923/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 24 апреля 2014 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Последов А.Ю.,

при секретаре Мартыновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Васильеву А. В., Васильеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Васильеву А.В., Васильеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что дата. Васильев А.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> годовых. Указанный кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) и тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.

дата кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является поручительство Васильева В.А. на основании договора поручительства № от дата

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Свои обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также задолженность по неуплаченным процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором. По состоянию на дата. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга– <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом– <данные изъяты> платы за пропуск платежей – <данные изъяты> просроченные проценты по основному долгу– <данные изъяты>

Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако требование осталось без исполнения.

Просит взыскать с Васильева А.В. и Васильева В.А., солидарно в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности на дата. в <данные изъяты>, взыскать с Васильева А.В. и Васильева В.А. солидарно в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Ибрагимов А.Г., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в письменном виде, просил взыскать солидарно с Васильева А.В. и Васильева В.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности на дата. в <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг на дата. – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом с дата. по дата. – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей с дата. по дата. – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг с дата. по дата. – <данные изъяты>. Взыскать с Васильева А.В. и Васильева В.А. солидарно в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Васильев А.В. в судебном заседании исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) признал частично. Просил суд снизить штрафные санкции, а именно платы за пропуск платежей на 50%, в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием источника дохода, также пояснил, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик Васильев В.А. представил в суд заявление о признании исковых требований НБ «ТРАСТ» (ОАО) частично. Просил суд снизить штрафные санкции на 50%, рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении м копии решения суда.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Васильева В.А.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, дата. между Васильевым А.В. и НБ ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор №, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) и тарифы банка. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит для малого и среднего бизнеса в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Обеспечением полного и своевременного исполнения обязательств заемщиком перед банком является поручительство физического лица, так дата. был заключен договор поручительства № с Васильевым В.А.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Васильеву А.В. кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по расчетному счету №

В соответствии с п.1 Кредитного договора № от дата. Васильев А.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.8. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако, свои обязательства по договору перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) ответчик Васильев А.В. не исполнял надлежащим образом, уклонялся от исполнения условий кредитного договора по возврату полученных денежных средств, в связи с чем, по состоянию на дата. у ответчика перед банком возникла задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга– <данные изъяты> проценты за пользование кредитом– <данные изъяты>, платы за пропуск платежей с – <данные изъяты>, просроченные проценты по основному долгу– <данные изъяты>

В соответствии с п.1 договора поручительства № от дата. Васильев А.В. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Васильевым А.В. его обязательства по кредитному договору № от дата. по погашению основного долга и начисленных процентов.

Пунктом 4.9. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) предусмотрено, что требование кредитора о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем формирования и направления кредитором заемщику требований в порядке, предусмотренном п.6.7. настоящих условий, содержащего информацию о размере задолженности, включая оставшуюся часть основного долга, причитающиеся проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в соответствии с тарифами банка и сумму неустойки, начисляемой в соответствии с кредитным договором, а также информацию о порядке и сроке оплаты указанных сумм.

Истцом предпринимались меры к урегулированию спора, дата. заёмщику и поручителю посредством заказной корреспонденции были направлены требования о досрочном возврате кредита. Требования остались без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1. ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя в полном объеме.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что Васильев А.В. и поручитель Васильев В.А. уклонялись от исполнения условий кредитного договора по возврату полученных денежных средств заемщикам, в связи, с чем возникла кредитная задолженность по договору № от дата в размере <данные изъяты>

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, однако, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проверив расчет истца, суд полагает возможным при определении размера подлежащих взысканию сумм пени уменьшить размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании платы за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Васильеву А. В., Васильеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Васильева А. В., Васильева В. А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты>, из которых:

- просроченный основной долг на дата. – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом с дата. по дата. – <данные изъяты>

- плата за пропуск платежей с дата по дата. – <данные изъяты>

- проценты на просроченный долг с дата по дата. – <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Васильева А. В., Васильева В. А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Васильеву А. В., Васильеву В. А. о взыскании платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты>, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2014 года.

Судья А.Ю. Последов