Решение по делу № 2-1030/2016 ~ М-1039/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-1030/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года.

Буйский районный суд Костромской области

в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» к И. о расторжении договора,

установил:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» обратился в суд с иском к И. о расторжении договора и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что между ними заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно раздела 1 договора, Общество приняло на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя - нежилого здания, с нагрузкой 15 кВт III категории надежности электроснабжения по уровню напряжения 0,4 кВ, расположенного по адресу: <адрес> для чего общество выполняет следующие мероприятия: строительство ВЛИ-0,4 кВ (проводом СИП-2 сечением 50 мм2 -ориентировочное расстояние 120 м,) от РУ-0,4 кВ ТП № до нежилого здания. Трассу линии, марку и сечение проводов, типы опор, линейной арматуры - выполнить в соответствии с ПУЭ;

- монтаж ответвления ВЛИ-0,4 кВ (проводом СИП-2 сечением 16 мм2 - 25 м.) к узлу учета (в соответствии с ПУЭ п.п.2.1.1., 2.4.13., 2.4.14) от опоры ВЛИ-0,4 кВ (п. 10.1.1.) до наружной стены нежилого здания. Трассу ответвления, марку и сечение проводов, типы линейной арматуры - выполнить в соответствии с ПУЭ. Ответвление должно быть выполнено без разрывов, визуально просматриваться, не иметь паек, скруток, соединительных коробок и др. на всем протяжении узла учета;

- усиление существующей сети: установка в РУ-0,4 кВ ТП № (инв. №) дополнительного коммутационного аппарата. Тип и номинальные параметры коммутационного аппарата определить в соответствии с ПУЭ (п. 10 Приложения № 1 к указанному договору).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть месяцев) со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п.6 договора).

Размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты>, в т.ч. НДС 18%.

Указанный договор заключен истцом на основании представленных ответчиком документов, а именно свидетельства о государственной регистрации права на нежилое здание и плана границ земельного участка.

В процессе исполнения обязательств по договору Обществу стало известно, что местонахождение энергопринимающих устройств объекта - (нежилого здания), расположенного по адресу: <адрес>, на представленном ответчиком плане от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует расположению объекта, указанного в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанный ответчиком объект присоединения на плане расположения энергопринимающих устройств в действительности располагается на земельном участке, принадлежащем ОАО Фирма «АТЕК» по адресу: <адрес>

Таким образом, расположение энергопринимающих устройств объекта (нежилого здания) находящегося по адресу: <адрес>, по заключенному договору не соответствуют действительности, а представленные ответчиком, документы ввели в заблуждение Общество при заключении договора на указанных условиях.

Фактически, при присоединении объекта, представленного ответчиком и указанного в свидетельстве о государственной регистрации права, необходимо выполнить ориентировочно строительство ВЛ-10 кВ протяженностью 700 метров; строительство СТП-25 кВА и строительство ВЛИ-0,4 кВ расстоянием 100 метров.

В соответствии с п. 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее по тексту Правил) и постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 28.12.2015 г. № 15/636 «Об утверждении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формулы платы за технологическое присоединение для определения размера платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» на территории Костромской области на 2016 г.» размер платы рассчитывается по тарифу и ориентировочно составит: по стандартизированной ставке - <данные изъяты> с НДС; по ставке за единицу мощности <данные изъяты>. с НДС.

В соответствии п. 16 Правил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению должен составлять 1 (один) год.

Объем и сроки выполнения мероприятий, а также размер платы по заключенному договору не соответствуют действительности, а обязательства, взятые Обществом по указанному договору, невыполнимыми, по независящим от Общества обстоятельствам.

Общество направило в адрес ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № МРСК-КМ/27/3869 с предложением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № и подписании соглашения. В течение установленного срока для ответа ответчик проигнорировал письмо Общества, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Со ссылкой на ст. 450, п. 1 ст. 451, п.2 ст. 452 ГК РФ и Постановление Правительства от 27.12.2004 № 861 просили заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» по доверенности Ц. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В суде установлено:

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения между ПАО «МРСК Центра» в лице структурного подразделения - филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» и И. (л.д.20-23).

Согласно раздела 1 указанного договора, Общество приняло на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя - нежилого здания, с нагрузкой 15 кВт III категории надежности электроснабжения по уровню напряжения 0,4 кВ, расположенного по адресу: <адрес>.

Мероприятия по технологическому присоединению определены сторонами в приложении № «Технические условия для присоединения к электрическим сетям», указанного договора. Общество выполняет следующие мероприятия:

- строительство ВЛИ-0,4 кВ (проводом СИП-2 сечением 50 мм2 -ориентировочное расстояние 120 м,) от РУ-0,4 кВ ТП № до нежилого здания. Трассу линии, марку и сечение проводов, типы опор, линейной арматуры - выполнить в соответствии с ПУЭ;

- монтаж ответвления ВЛИ-0,4 кВ (проводом СИП-2 сечением 16 мм2 - 25 м.) к узлу учета (в соответствии с ПУЭ п.п.2.1.1., 2.4.13., 2.4.14) от опоры ВЛИ-0,4 кВ (п. 10.1.1.) до наружной стены нежилого здания. Трассу ответвления, марку и сечение проводов, типы линейной арматуры - выполнить в соответствии с ПУЭ. Ответвление должно быть выполнено без разрывов, визуально просматриваться, не иметь паек, скруток, соединительных коробок и др. на всем протяжении узла учета;

- усиление существующей сети: установка в РУ-0,4 кВ ТП № (инв. №-ое) дополнительного коммутационного аппарата. Тип и номинальные параметры коммутационного аппарата определить в соответствии с ПУЭ (п. 10 Приложения № к указанному договору) (л.д.24-26).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть месяцев) со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п.6 договора).

Размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты>, в т.ч. НДС 18%

Исходя из представленных истцом документов (панорамной съемке, свидетельству о государственной регистрации права, адресному плану, кадастровым паспортам) местонахождение энергопринимающего устройства объекта - нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> на представленном ответчиком плане не соответствует фактическому местонахождению объекта. Указанный ответчиком на плане объект как принадлежащий ему и расположенный по адресу <адрес> фактически принадлежит ОАО фирме «АТЕК» и расположен по адресу: <адрес> В связи с неправильным указанием местонахождения объекта объемы работ, по сравнению с указанными в договоре, увеличиваются, а именно ориентировочно необходимо выполнить строительство ВЛ-10 кВ протяженностью 700 метров; строительство СТП-25 кВА и строительство ВЛИ-0.4 кВ расстоянием 100 метров, поэтому стоимость за технологическое присоединение составит по стандартизированной ставке <данные изъяты> с НДС; по ставке за единицу мощности - <данные изъяты> с НДС.

Истцом направлялось ответчику предложение о расторжении договора технологического присоединения в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, но ответа до настоящего времени получено не было.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая, что при заключении договора стороны исходили из данных о местонахождении объекта присоединения, которое существенно отличается от его фактического местонахождения, в связи с чем значительно возрастет стоимость работ, указанных в договоре (с 500 рублей, определенных договором до <данные изъяты> по стандартизированной ставке с НДС; по ставке за единицу мощности - <данные изъяты> с НДС) суд полагает, что указанное изменение обстоятельств является существенным и влечет за собой расторжение договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к электрическим сетям, заключенный между ПАО «МРСК Центра» в лице структурного подразделения - филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» и И..

Взыскать с И. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об его отмене в течение семи суток со дня получения копии решения.

Председательствующий:                                                  О.Ю.Иванова