Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2319/2019 ~ М-1362/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-2319\19

Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова ФИО8 к Архипову ФИО9 о расторжении договора займа, взыскании долга и процентов за пользование займом,

установил:

Быстров А.В. обратился в суд с иском к Архипову С.А. о расторжении договора займа, заключенного между сторонами 05.09.2017, взыскании долга по расписке от 05.09.2017 в размере 2 700 000 рублей, процентов за пользование этим займом в размере 293 375,33 рублей. В обоснование указано, что в соответствии с распиской от 05.09.2017 Архипов С.А. взял в долг у истца денежные средства в общем размере 2 700 000 руб., срок возврата которого был предусмотрен до 01.02.2018. Поскольку последний от возврата долга до настоящего времени уклоняется, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик - Архипов С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, судебной телеграммой (л.д.27).

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

На основании ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика заблаговременно направлялась судебная телеграмма о времени и месте судебного заседания, назначенного на 07 мая 2019 года, по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд был вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствии ответчика.Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 05.09.2017Архипов С.А. получил от Быстрова А.В. денежные средства в размере 2 700 000 руб., в подтверждении чего выдал последнему расписку. Стороны определили дату возврата до 01.02.2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа и тем самым существенно нарушил условия договора, суд признает требования истца о расторжении такого договора и взыскании долга в размере 2 700 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку сумма займа составляет 2 700 000 рублей и превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, требования истца о взыскании процентов на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ является обоснованным и подлежащими удовлетворению в размере 293 375,33 рублей за период с 05.09.2017года по 04.02.2019 года.

Представленный расчет является верным и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21 700 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Договор займа от 05.09.2017, заключенный между Быстровым ФИО8 и Архиповым ФИО9 в форме расписки

- расторгнуть.

Взыскать с Архипова ФИО9 в пользу Быстрова ФИО8 сумму основного долга в размере 2 700 000 рублей, 293 375,33 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с 05.09.2017 по 04.02.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 700 рублей.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                        О.Д. Колесникова