Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3362/2015 ~ М-3147/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-3362/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 13 августа 2015 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Косорыгиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Очеретько Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице операционного офиса «Смоленск №1» обратилось в суд с иском к Очеретько Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Очеретько Ю.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключён кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 268 762, 10 руб. под 36 % годовых на срок 60 мес., по ДД.ММ.ГГГГ г., путём зачисления суммы кредита на счёт клиента № <данные изъяты>. Ответчик Очеретько Ю.В. была ознакомлена и согласна с Условиями по кредитам и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Размер ежемесячного платежа составил 9 720 руб., последний платеж – 9 707, 71 руб. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязалась осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счёте ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако Очеретько Ю.В. не исполняла обязательства по договору, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование возврата суммы задолженности в размере 320 585, 41 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Просит суд взыскать с Очеретько Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 585, 41 руб., неустойку в размере 136 569, 38 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 771, 55 руб.

В судебном заседание представитель истца Антонова О.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, дополнительных пояснений не имела.

Ответчик Очеретько Ю.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила. Также не представлено возражений по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Очеретько Ю.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, «Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» акцептовало оферту Очеретько Ю.В., зачислив на счет ответчика № сумму кредита в размере 268 762, 10 руб. под 36 % годовых, на срок – 60 мес. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заявлением, Условиями по кредитам и Графиком платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, размер ежемесячного платежа составил 9 720 руб., последний платеж – 9 707, 71 руб.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Однако заёмщик надлежащим образом не исполнила обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 11.1 Условий за нарушение сроков исполнения обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщику начислена неустойка в размере 0, 2 % в день, размер которой составил 136 569, 38 руб.

Требование ОА «Банк Русский Стандарт» исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 320 585, 41 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку ответчиком не представлено мотивированного возражения и расчёта оспариваемых денежных сумм.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Балахоновой Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 7 771 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Очеретько Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 585, 41 руб., неустойку в размере 136 569, 38 руб.

Взыскать с Очеретько Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 7 771, 55 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     С.Н. Шахуров