Решение по делу № 2-415/2015-К ~ М-422/2015-К от 06.07.2015

дело № 2-415/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Верхние Киги 11 августа 2015 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Э.М.,

с участием ответчика Мирхайдарова Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Мирхайдарову Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к Мирхайдарову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 73468,00 руб. под 36 % годовых, сроком на 12 месяцев. Банк исполнил свои обязательства. Согласно расчетам общая задолженность ответчика перед банком составляет 99450,86 руб., из них: сумма основного долга – 68324,31 руб., проценты за пользование кредитом - 12752,97 руб., штрафы – 4500 руб., проценты за просроченный долг – 13 873,58 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 99450,86 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3183,52 руб.

Представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом были извещены о дате и месте рассмотрения дела. Согласно п.2 просительной части иска истец просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Мирхайдаров Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, обязался выплатить кредитную задолженность, просил суд снизить размеры штрафных начислений, в связи с материальными затруднениями, официально нигде не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Мирхайдаровым Ф.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 73468,00 руб. под 36 % годовых, сроком на 12 месяцев.

В заявлении анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты в заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими условиями.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив Мирхайдарову Ф.Ф. сумму 73468,00 руб.

Мирхайдаров Ф.Ф. обязался производить ежемесячные денежные платежи по кредиту, согласно графика осуществления платежей, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно. Доказательств обратного суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Согласно представленному истцом расчету банка размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99450,86 руб., из них: сумма основного долга – 68324,31 руб., проценты за пользование кредитом - 12752,97 руб., штрафы – 4500 руб., проценты за просроченный долг – 13 873,58 руб. Расчет судом проверен, является арифметически правильным, полностью соответствует условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Мирхайдарова Ф.Ф. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

Ходатайство ответчика о применении к рассматриваемым правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер и относится к компетенции суда, разрешающий спор по существу. Взысканный размер неустойки определяется судом в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона.

С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижение размера штрафных санкций с 4500 руб. до 1000,00 руб., что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 95950,86 руб., из них: сумма основного долга – 68324,31 руб., проценты за пользование кредитом - 12752,97 руб., штрафы – 1000 руб., проценты за просроченный долг – 13 873,58 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3078,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Мирхайдарова Ф. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 95950,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3078,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кигинский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Биктагиров Р.Р.

Копия верна. Судья: Р.Р. Биктагиров

Секретарь: Э.М. Гайфуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>