Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4916/2015 ~ М-4365/2015 от 13.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной Организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ООО «Елисейский-магазины» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, иск поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ членами СРОО по ЗПП «Русконтроль» в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и уставом организации проводились мероприятия общественного контроля на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей в продовольственном магазине ООО «Елисейский-магазины», расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес>, в ходе которых, был выявлен ряд нарушений, а именно в реализации находились и были реализованы потребителю продовольственные товары – минеральная вода «Акве минерале», арахис обжаренный с солью и растительным маслом, винный напиток «Тотино Черри» с истекшим сроком годности. Выявленные нарушения существенно нарушают права потребителей на приобретение качественных товаров. Просит признать противоправными действия ООО «Елисейский-магазины» по реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности, обязать ответчика прекратить противоправные действия и довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его полного текста через информационно-рекламную газету «Презент» <адрес> или на сайте истца www/ruscontroll63.ru в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте истца за счет ответчика с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании не оспаривала, что в продаже действительно находилась продукция с истекшим сроком годности товаров: минеральной воды «Акве минерале» и Арахис обжаренный с солью, указанные товары были сняты с реализации. Относительно Винных напитков, «Тотино Черри» пояснила, что их дата выработки ДД.ММ.ГГГГ г., гарантийный срок хранения 18 месяцев, в одной партии поставки одного и того же товара, одного и того же изготовителя оказались бутылки, в которых на этикетке не указано о сроке годности, и были напитки с этикетками, в которых указано «Срок годности не органичен при соблюдении условий хранения», данный факт подтверждает, что у спорных бутылок в период проверки срок годности не ограничен. Бутылки с этикетками, в которых отсутствовали сведения о сроке годности, были сняты с реализации.

Считают, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как противоправные действия добровольно прекращены и отсутствуют доказательства постоянно действующего нарушения и факта реализации просроченной продукции в настоящий момент, в связи с чем, истец не может требовать обязать ответчика прекратить противоправные действия, которые на момент подачи иска уже прекращены. Также считают, что поскольку товар приобретен конкретным потребителем, то права неопределенного круга потребителей не нарушены. В случае признания ответчика виновным в нарушении прав потребителя согласны довести решение суда до сведения потребителей, но не в СМИ, а иным способом, разместив полный текст решения в магазине на информационном стенде в уголке потребителя или на сайте ответчика.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в т.ч. информацию о цене товара и его сроке годности.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, запрещается.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей.

Общественные объединения потребителей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей.

Судом установлено, что истец в соответствии с Уставом организации представляет собой общественную организацию добровольно объединившихся граждан, имеет своей целью защиту прав потребителей.

Из пояснений представителя истца следует, что в ходе проверки ООО «Елисейский-магазины» выявлен факт нарушения прав потребителей в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, б-р Буденного, 22 – производилась реализация продуктов с истекшим сроком годности.

Указанные пояснения представителя истца подтверждаются информацией о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей, видеозаписью.Факт наличия в продаже продуктов с истекшим сроком годности по – сути не оспаривается представителем ответчика, пояснившим, что нарушение устранено, товар был незамедлительно снят с реализации, в подтверждение чего суду представлен акт о снятии с реализации продукции с истекшим сроком годности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о признании действий ответчика по реализации продуктов с истекшим сроком годности противоправными.

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после выявления нарушений просроченная продукция снята с реализации, что подтверждается представленным ответчиком актом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований об обязании ответчика прекратить противоправные действия, поскольку они уже прекращены.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей.

    При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

    Представитель ответчика возражает против возложения на ответчика обязанности опубликовать решение суда в СМИ или на сайте истца, ссылаясь на то, что в случае удовлетворения данного требования ответчик понуждается к совершению коммерческой сделки с юридическими лицами, при совершении которой ответчик будет вынужден понести значительные материальные затраты, что в свою очередь нарушает права ответчика.

    Суд считает заслуживающими внимания указанные доводы представителя ответчика.

    Статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность доведения решения суда до сведения потребителей не только через СМИ, но и иным способом, при этом, выбор способа доведения решения до сведения потребителей законом отнесен на усмотрение суда.

    Ответчик согласен разместить текст решения в магазине на информационном стенде в уголке потребителя или на сайте ответчика.

    Суд считает возможным обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его полного текста на сайте ООО «Елисейский-магазины» elismag.ru, который зарегистрирован в качестве средства массовой информации, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд считает обоснованными требования в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте СРОО ЗПП "Русконтроль" www.ruscontrol163.ru за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

Поскольку истец при подаче заявления был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО «Елисейский-магазины» госпошлину в доход государства в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать противоправными действия ООО «Елисейский-магазины» по реализации следующей продукции с истекшим сроком годности в продовольственном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

- минеральная вода «Аква Минерале» 0,5 л. в количестве 2 бутылок. Срок годности до 26.04.2015. Товар просрочен на 3 суток,

- арахис обжаренный с солью и растительным маслом, масса 450 гр. Изготовитель ЗАО «Рибор ФИО1 Продакшн» Россия. Годен до 14.04.2015. Просрочен на 15 суток,

- винный напиток «Тотино Черри», 1 л. Изготовитель ООО «Энипол» Польша. Годен до 25.08.2014. Просрочен на 8 месяцев 4 дня,

- винный напиток «Тотино Черри», 1 л, 3 бутылки. Изготовитель ООО «Энипол» Польша. Годен до 16.11.2014. Просрочен на 5 месяцев 13 дней,

Обязать ООО «Елисейский-магазины» довести до сведения неопределенного круга потребителей настоящее решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста на сайте ООО «Елисейский-магазины» elismag.ru.

В случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте СРОО ЗПП "Русконтроль" www.ruscontrol163.ru за счет ответчика, с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

Взыскать с ООО «Елисейский-магазины» госпошлину в доход государства в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.08.2015.

Председательствующий: