Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2016 от 28.10.2016

Дело № 1-113/2016

(64876)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Ола                                    22 ноября 2016 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Слободчиковой О.В.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ольского района Цымбалова Д.В.,

подсудимого Назаренко Р.В. и его защитника – адвоката Калашникова А.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 3226 от 18.11.2016,

подсудимого Зубарева Е.П. и его защитника – адвоката Герасимчука Л.П., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 3400 от 18.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зубарева Е.П., <данные изъяты>, не судимого,

Назаренко Р.В, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ

у с т а н о в и л:

Зубарев Е.П. и Назаренко Р.В. группой лиц по предварительному сговору незаконно добыли (выловили) 190 экз. горбуши и 29 экз. кеты в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах.

27.07.2016 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут Зубарев Е.П. и Назаренко Р.В. находились в доме <адрес> в с. Клёпка Ольского района Магаданской области, где в ходе беседы Назаренко Р.В., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, достоверно зная, что у него, а также у Зубарева Е.П. не имеется разрешительных документов, дающих право на добычу (вылов) дальневосточных лососей, предложил Зубареву Е.П. произвести незаконный вылов дальневосточных лососей из реки Ола в Ольском районе Магаданской области.

В свою очередь, Зубарев Е.П., достоверно зная, что у него и Назаренко Р.В. не имеется разрешительных документов, дающих право на добычу (вылов) дальневосточных лососей, желая осуществить незаконную добычу (вылов) дальневосточных лососей, на предложение Назаренко Р.В. согласился, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 27.07.2016 в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 05 минут Назаренко Р.В. совместно с Зубаревым Е.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой ставную сеть, проследовали на резиновой лодке вниз по течению реки Ола, на участок местности, расположенный на левом берегу указанной реки, на расстоянии 8 км по направлению на Юг от с. Клёпка Ольского района Магаданской области, в районе 25 км автодороги Кочаковский ключ-Клёпка, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста дальневосточных лососей, к которым относятся, в том числе горбуша и кета, где, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя умышленно, незаконно, взаимосогласованно, группой лиц по предварительному сговору, при помощи резиновой лодки и ставной сети произвели из реки Ола в Ольском районе Магаданской области, то есть в месте нереста и на миграционном пути к месту нереста, незаконную добычу (вылов) рыб лососевых видов, а именно 190 экз. горбуши стоимостью 250 рублей за 1 экз. и 29 экз. кеты, стоимостью 580 рублей за 1 экз., причинив своими совместными преступными действиями ущерб рыбным запасам Российской Федерации на общую сумму 64320 рублей.

Своими действиями Зубарев Е.П. и Назаренко Р.В. нарушили:

- ст.35 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире», согласно которой пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов;

- ст.ст.11, 34 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которыми право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении любительского и спортивного рыболовства,

- п.п.58, 61, 61.1, 61.1.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 385 от 21.10.2013, из которых следует, что любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных пользователям (за исключением граждан) на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами, осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства), выдаваемой пользователем; в путевке должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия; пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч.5 ст.217 УПК РФ и вручении копии обвинительного заключения Зубаревым Е.П. и Назаренко Р.В. были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые Зубарев Е.П. и Назаренко Р.В. подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства они не оспаривают и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Гражданский иск, заявленный и.о. прокурора Ольского района Магаданской области в сумме 64320 рублей признают в полном объеме.

При этом подсудимые Зубарев Е.П. и Назаренко Р.В. пояснили, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники подсудимых – адвокаты Калашников А.В. и Герасимчук Л.П. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без отражения в приговоре анализа доказательств и их оценки.

Действия подсудимых Зубарева Е.П. и Назаренко Р.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в месте нереста и на миграционных путях к местам нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании изучалась личность подсудимых.

Назаренко Р.В. зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 151), согласно информационной справке по месту жительства характеризуется удовлетворительно: на профилактических учетах в органах полиции не значится, не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 161), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 158); разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; официально не трудоустроен; состоит на учете в ЦЗН <адрес>, получает пособие по безработице в размере 1400 рублей в месяц; не судим (л.д. 154, 155-156); привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 162); преступление совершил в возрасте 41 год.

Зубарев Е.П. зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, согласно информационной справке по месту жительства характеризуется удовлетворительно: на профилактических учетах в ОМВД России по г. Магадану не состоит, доставлений не имеет, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб от соседей в его адрес не поступало, общительный, контактный, поддерживает связь с бывшей супругой и детьми, постоянного места работы не имеет, подрабатывает мелкими заработками в сфере ремонта и строительства (л.д. 175), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 171, 172); разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 166); работает без оформления трудового договора, ежемесячный доход составляет около 30000 рублей; не судим (л.д. 167, 168-169) к административной ответственности не привлекался (л.д. 176); преступление совершил в возрасте 43 лет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых Зубарева Е.П. и Назаренко Р.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Зубарева Е.П. и Назаренко Р.В. не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного Зубаревым Е.П. и Назаренко Р.В. преступления и степень его общественной опасности соответствуют категории средней тяжести, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид и размер наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Зубаревым Е.П. и Назаренко Р.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных, их возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимих и условия жизни их семей и приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, Зубареву Е.П. и Назаренко Р.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое альтернативное наказание, в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.256 УК РФ, с учетом отсутствия стабильного дохода и наличия иждивенцев, поставит подсудимых в тяжелое материальное положение.

Поскольку уголовное дело в отношении Зубарева Е.П. и Назаренко Р.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание подсудимых обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание последним подлежит назначению с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимых, впервые совершивших преступление средней тяжести, отмеченные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие на иждивении Зубарева Е.П. и Назаренко Р.В. малолетних детей, поведение подсудимых после содеянного, их активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, суд в совокупности расценивает их как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и дающие основания для назначения Зубареву Е.И. и Назаренко Р.В. наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного статьей уголовного закона, по которой квалифицированы их действия.

С учетом личности и рода занятий подсудимых, суд не находит оснований для назначения Зубареву Е.П. и Назаренко Р.В. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие у них прочных социальных связей, учитывая, что Зубарев Е.П. и Назаренко Р.В. ранее не судимы, суд полагает возможным назначить им наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Зубарева Е.П. и Назаренко Р.В. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для возложения на Зубарева Е.П. и Назаренко Р.В. обязанности трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, о чем просил государственный обвинитель, суд не находит, поскольку Назаренко Р.В. состоит на учете в качестве безработного, а Зубарев Е.П., как установлено в судебном заседании, работает на условиях самозанятости.

Прокурором в защиту интересов Российской Федерации заявлен гражданский иск о солидарном взыскании с Зубарева Е.П. и Назаренко Р.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением 64320 рублей, который подсудимые признали в полном объеме.

С учетом признания иска подсудимыми, а также положений ст.ст. 77 и 78 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», ст.56 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире», ч.1 ст.1064 и ч.1 ст.1080 ГК РФ предусматривающих обязанность полного солидарного возмещения вреда гражданами, совместно причинившими вред природной среде и объектам животного мира, у суда имеются законные основания для удовлетворению иска и взыскании с Зубарева Е.П. и Назаренко Р.В. в доход Российской Федерации ущерба, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 64320 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.07.2013 № 65░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ 7700 ░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 198, 200), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 308, 309 ░ 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 64320 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7700 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 7700 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░

1-113/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Цымбалов Д.В.
Ответчики
Назаренко Руслан Вячеславович
Зубарев Егор Павлович
Другие
Герасимчук Л.П.
Калашников А.В.
Суд
Ольский районный суд Магаданской области
Судья
Слободчикова О.В.
Дело на сайте суда
olskiy--mag.sudrf.ru
28.10.2016Регистрация поступившего в суд дела
28.10.2016Передача материалов дела судье
10.11.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.11.2016Судебное заседание
22.11.2016Провозглашение приговора
30.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее