Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2012 ~ М-98/2012 от 12.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                               ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Богатковой З.Г.

при секретаре судебного заседания Романьковой К.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катановой ФИО5 к ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначении пенсии по старости,

                                     у с т а н о в и л:

Истец Катанова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Катанова Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно на основании подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа. В специальный стаж ей не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как по мнению ответчика данные периоды не подлежат включению в соответствие с Разъяснениями Минтруда от 22.05.1996г и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г №516.

Считает данный отказ неправомерным, поскольку на обучение она была направлена работодателем, за ней сохранялась средняя заработанная плата и работодателем производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Просит обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж и назначить ей досрочно трудовую пенсию с момента обращения к ответчику.

Истец Катанова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в заявление, просила их удовлетворить.

Представитель ГУ- УПФ РФ по доверенности Горюнов А.Н. возражал в удовлетворении требований, считает решение комиссии об отказе в назначение трудовой пенсии истцу правомерно, соответствует требованию закона.

Исследовав материалы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста( ФЗ от. 30.12. 2008г №319).

      Согласно данным ответчика о стаже и трудовой книжки Катанова Е.В. имеет медицинский стаж <данные изъяты>( л.д.6).

       Из справки МУЗ « Шатурская ЦРБ» Катанова Е.В. осуществляла медицинскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в периоды работы находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу пункта 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальных стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

     Следовательно, поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

С учетом нахождения истца на курсах повышения квалификации и принятого ответчиком к зачету специального стажа <данные изъяты>, специальный стаж Катановой Е.В. составит более 30 лет, что дает ей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с под.20п1 ст. 27 « О трудовых пенсиях в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                  р е ш и л :

Исковое заявление Катановой ФИО6 к ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении пенсии удовлетворить.

Включить Катановой ФИО7 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФР № 32 по г. Москве и Московской области назначить Катановой ФИО8 трудовую пенсию по старости досрочно на основании подпункта 20 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения с заявлением, т. е. с <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                                                             З.Г. Богаткова