Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2018 ~ М-826/2018 от 05.02.2018

    2-1723/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,

при секретаре Красновой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инженерные системы» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инженерные системы» о взыскании задолженности по заработной плате за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года в размере 200 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что с 08.08.2017г. по 31.12.2017г. он работал в ООО «Инженерные системы» в должности электросварщика. Работодателем не выплачена заработная плата за период с августа 2017 по декабрь 2017 года в размере 200 000 рублей, что нарушает его права.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ООО «Инженерные системы» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «Инженерные системы» на должность электросварщика, что подтверждается срочным трудовым договором с работником от 07.08.2017г. (л.д. 5-9).

Согласно п. 3.1. Договора. срочный трудовой договор с работником вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу требований ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Истцом представлен расчет задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где общая сумма задолженности составляет 200 000 рублей, однако суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку истец приступил к своим трудовым обязанностям ДД.ММ.ГГГГ, таким образом задолженность по заработной плате за август 2017 года составляет 32 724 рубля (40000/22дня*18 дней).

Каких либо доказательств, подтверждающих выплату заработной платы, не представлено.

С учетом представленных доказательств, суд взыскивает с ООО «Инженерные системы» в пользу истца задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 724 рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании заработной платы суд отказывает.

Кроме того, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в суде, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 5 054 рубля 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с ООО «Инженерные системы» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 724 рубля.

         В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Инженерные системы» о взыскании задолженности по заработной плате - отказать.

        Взыскать с ЗАО «Подольский ДСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 054 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                                  Е.А. Звягинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>