Решение по делу № 2-6651/2013 ~ М-5576/2013 от 26.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6651/2013

г. Тюмень                                                                                     01 ноября 2013 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.

при секретаре Заводовской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телешовой М.Г., Галкиной А.В. к Тюриной Р.В., Тюрину В.В., Баклановой А.В., Яковлевой Л.Л., Федоровой И.А., Козлову И.А. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратился в суд с иском к ответчикам о признании    права собственности в равных долях по ? соответственно права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, которая с ДД.ММ.ГГГГ года проживала по адресу: <адрес>. Однако, на момент своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, где никогда не проживала. Фактически местом её проживания являлся адрес: <адрес>. После её смерти открылось наследство, заключающееся в ? жилого дома с хозяйственными постройками по указанному а адресу. Согласно справке о принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»    правообладателями указанного домовладения являются: ФИО11, общая долевая собственность, доля в праве ?, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов     от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, общая долевая собственность, доля в праве 1/4, свидетельство о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ № 2808; ФИО12, общая долевая собственность, доля в праве 1/4, свидетельство о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 проживающий адресу: <адрес>.

Завещание ФИО12 составлено не было, наследников первой очереди, а также иждивенцев не имеется. Истцы являются наследниками второй очереди. В течении установленного срока ФИО12 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, однако как наследник первой очереди совершил действия, которые соответствуют о фактическом принятии наследства: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, нес за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, а именно: постоянно проживал в доме, за свой счет осуществлял его содержание, ремонт, уплачивал налоги и т.д. Аналогичные требования действовали и на ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР. Согласно справок от нотариуса по спорному адресу и по месту жительства ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. В течении установленного срока ФИО13 обратилась к нотариусу о принятии наследства после умершего ФИО12 Ответчики Тюрин Р.В., Бакланова А.В., Яковлева Л.Л., Федорова И.А. и Козлов И.А. подали нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу истца Телешевой М.Г. Кроме того, истцы совместно совершили действия, которые в соответствии со ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства в первые 6 месяцев после смерти наследодателя, что подтверждено документально.      Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом открытия наследства после ФИО11 является <адрес>; факт принятия наследства ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти ФИО11; факт принятия наследства Галкиной А.В. после смерти ФИО12

Впоследствии к участию в деле в качестве третьего лица, по инициативе суда, был привлечен нотариус ФИО14, которая в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, направила в суд ответ на запрос суда.

Истец Телешева М.Г., представитель истцов Чекалдина Н.Ю. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Тюрин В.В., Тюрина Р.В., Бакланова А.В., Яковлева Л.Л., Федорова И.А. и Козлов И.А., в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, которыми исковые требования истцов признали в полном объёме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными суду, перечисленными выше и исследованными доказательствами, которые сторонами не оспорены.

    В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа г. Тюмень ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по заявлению его племянницы Телешевой М.Г. Родители наследодателя умерли до открытия наследства, в зарегистрированном браке наследодатель не состоял, детей и внуков наследодатель не имел. Сёстры наследодателя Тюрина Р.В., Бакланова А.В. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказались от наследства в пользу Телешевой М.Г. Племянники наследодателя Яковлева Л.Л., Козлов И.А. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказались от наследства в пользу Телешевой М.Г. Других заявлений о принятии или об отказе от доли наследства в адрес нотариуса больше не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчиков и в данном случае в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Кроме того, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, поскольку истцы Телешева М.В. и Галкина А.В. фактически приняли наследство в виде перечисленного выше имущества, принадлежащего наследодателям на день смерти, ответчики Тюрин В.В., Тюрина Р.В., Бакланова А.В., Яковлева Л.Л., Федорова И.А. и Козлов И.А. иск признали, каких-либо возражений относительно заявленных требований от сторон по делу не поступило, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за каждым из истцов право собственности на ? долю в праве собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Телешовой М.Г., Галкиной А.В. удовлетворить.

Признать за Телешовой М.Г. право собственности на ? долю в праве собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 69,20 кв.м.

Признать за Галкиной А.В. право собственности на ? долю в праве собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 69,20 кв.м.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                        (подпись)                                Н.В. Пономарева